Vilja auðvitað hækka útsvarið

Drífa Snædal, fulltrúi Vinstri grænna í Velferðarráði Reykjavíkurborgar, er afar óhress með að meirihluti borgarstjórnar skuli ekki vilja minnka velferð borgarbúa með hækkun útsvarsprósentunnar.

Í bókun Drífu í velferðarráði er m.a. þessi klausa:  "Tilgangur útsvars er að fjármagna sameiginlegan rekstur borgarbúa og því eðlilegt að þegar harðnar í ári dreifist kostnaðurinn með sanngjörnum hætti á borgarbúa. Fullnýtt útsvarsprósenta gæti skapað borginni 630 miljónir króna í tekjur árið 2010."

Vinstri grænir réttlæta allar sínar brjálæðislegu hugmyndir um skatta og skattahækkanir með því að þær séu svo sanngjarnar og næst hljóta þeir að gera tillögu um þrepaskipt útsvar til samræmis við "sanngjarna" þrepaskiptingu tekjuskattsins.  Þá loksins yrði skattkerfið svo flókið, að Vinstri grænir myndu ekki einu sinni skilja það sjálfir og eru þeir þó heimsins skilningríkustu skattaálögusérfræðingarnir.

Að vita til þess, að hægt væri að ná 630 viðbótarmilljónum úr vasa Reykvíkinga, er óbærileg tilhugsun fyrir skattahækkanabrjálæðingana sem kenna sig við vinstri grænt.

Öllum öðrum finnst sjálfsagt og eðlilegt að Reykvíkingar fái sjálfir að ráðstafa þessum peningum á þessum erfiðu tímum, t.d. til matarkaupa fyrir heimilin.

Ósátt við fjárhagsáætlun Reykjavíkurborgar

Ríkisstjórn sem má treysta

Það sannast hvað eftir annað, að ríkisstjórnarnefnu vinstri manna má treysta í skattamálunum.  Vitað var fyrirfram, að skattagleði og skattahugmyndaflug þeirra væri mikið, enda er ekkert svo smátt í sniðum í þjóðfélaginu, að ekki megi skattleggja það og það sem skattlagt var áður, verður að sjálfsögðu skattlagt ennþá meira.

Þó vitað væri að skattagleðin væri mikil, hefur hún nú orðið að hreinu skattabrjálæði og nýjasta flugan, sem fjármálajarðfræðingurinn hefur fengið í höfuðið, er að skattleggja heita vatnið, sem lýðurinn lætur sér detta í hug að ylja sér við í vetrarkuldunum.

Réttlætingin kemur fram í fréttinni á þennan veg:  "Steingrímur sagði að í fjármálaráðuneytinu væri núna verið að skoða skattlagningu á hitaveitur. Verð á heitu vatni væri mismunandi á milli hitaveitna, en almennt væri verðlagning á heitu vatni lág."

Ef einhversstaðar finnst lágt verðlag, þá finnst þessum köppum sjálfsagt að hækka það með skattlagningu.  Til hvers að hafa eitthvað ódýrt, ef hægt er að hafa það dýrt?

Næst er að skattleggja kalda vatnið og súrefnið sem lýðurinn andar ótæpilega að sér.      

Nýtt gjald á heitt vatn

Furðufregn frá Arion um tilboð 1998 ehf.

Arion banki hefur gefið út þá yfirlýsingu, að bankinn hafi tekið við tilboði í 1998 ehf. frá Baugsfeðgum og einhverjum óþekktum samverkamönnum og sé það í anda reglna frá Alþingi um meðhöndlun þrotabúa.  Einnig kemur fram, að engar skuldir verði afskrifaðar vegna 1998 ehf. og veður það að teljast með miklum ólíkindum.

Í ljósi þess, að bankinn segir að ekkert verði afskrifað, verður þessi klausa í tilkynningunni óskiljanleg:  "Í tilkynningu segist bankinn þurfa að taka sér tíma til að meta tilboðið og bera saman við aðra kosti í stöðunni þar sem málið sé flókið. Það sé í samræmi við þá meginreglu bankans að leita lausna á skuldavanda fyrirtækja með eigendum og stjórnendum. Niðurstöðu varðandi tilboðið sé að vænta um miðjan janúar."

Hvernig getur bankinn verið búinn að taka við tilboði, sem er svo flókið, að það taki a.m.k. tvo mánuði að meta það?  Annaðhvort er bankinn búinn að taka afstöðu, eða ekki.  Þarna er á ferðinni einhver blekkingarleikur af hálfu bankans og Baugsfeðga, eins og þeirra er von og vísa.

Sagt hefur verið að skuldir Haga og 1998 séu samtals um sjötíu milljarðar króna og jafnvel þó þær væru ekki "nema" fimmtíumilljarðar er útilokað að Hagar geti staðið undir þeim, jafnvel þó lánið sem bankinn mun veita þeim væri til hundrað ára.  Fram hefur komið að Hagar eigi að greiða niður skuldir beggja félaganna og væntanlega arð til eigendanna að auki.

Nú þurfa fjölmiðlamenn að vakna af sínum djúpa svefni og fá fram raunverulegar og réttar upplýsingar um þetta mál. 

Á ekki allt að vera gagnsætt og opið og allar upplýsingar uppi á borðum?

 

Arion fær tilboð um 1998

Hörmulegur atburður

Þær fregnir berast nú, að Íslendingurinn, sem saknað hefur verið í Noregi, hafi nú fundist látinn.  Ættingjum hins látna er vottuð samúð vegna þessa hörmulega atburðar.

Þrátt fyrir að rútufyrirtækið segi, að farið hafi verið eftir settum reglum í málinu, verður að gagnrýna það, að maðurinn skyldi hafa verið skilinn eftir á lokaðri bensínstöð í smáþorpi um miðja nótt, þar sem allt var lokað og nánast örugglega ekki leigubíl að hafa, né aðra þjónustu.

Við slíkar aðstæður, hefði mátt ætla að bílstjórinn hefði haft samband við lögreglu með fyrirvara, þannig að hún hefði verið komin á staðinn áður en rútan kom og hefði getað tekið manninn í sína vörslu til morguns, eða þegar möguleiki hefði verið fyrir hann að komast klakklaust heim til sín.

Auðvelt er að vera vitur eftirá, en vonandi verður þetta hörmulega atvik til þess, að menn læri af því og svona nokkuð endurtaki sig ekki.

Íslendingur fannst látinn

Indriði samur við sig

Sá embættismaður, íslenskur, sem dyggilegast hefur barist fyrir málstað Breta og Hollendinga vegna Icesave skulda Landsbankans, er Indriði H. Þorláksson, sem er aðstoðarmaður fjármálajarðfræðingsins og hefur í hans umboði selt íslenska þjóð í ánauð til áratuga.

Indriði var, ásamt Svavari Gestssyni, sá sem algerlega klúðraði upphaflegum "Icesavesamningi" og var síðan sendur til Bretlands og Hollands og átti þar að kynna fyrirvara Alþingis við þrælasamninginn, sem hann hafði sjálfur skrifað undir og var því ekki heppilegasti talsmaðurinn til að kynna fyrirvarana, enda klúðraði hann málunum aftur.

Í stað þess að kynna fyrirvara Alþingis, eins og honum hafði verið falið, tók hann eingöngu við skipunum frá kúgurunum um hvernig þeir vildu að Alþingi Íslendinga gengi frá málinu og kom til baka með lítið breytta þrælaskilmála frá fyrri klúðursferð sinni.

Vegna forsögunnar tekur enginn mark á því sem Indriði segir um þessa þrælasamninga vegna skulda Landsbankans.

Því miður munu íslenskir skattgreiðendur finna fyrir þessu klúðri Indriða á bökum sínum næstu áratugi.

 

Vísar áliti Gros á bug

Íslendingar eiga ekki að greiða neina vexti

Daniel Gros, hagfræðingur og bankaráðsmaður í seðlabankanum, segir að vegna jafnræðisreglu evrópska efnahagssvæðisins ættu Íslendingar ekki að greiða meira en 1,5% vexti til Breta og Hollendinga vegna Icesave skulda Landsbankans.

Með því vaxtastigi segir Gros, að vaxtagreiðslur Íslendinga myndu lækka um 185 milljarða á þrælatímabilinu vegna Icesave.

Íslenskir skattgreiðendur eiga alls ekki að greiða neina vexti vegna þessarar skuldar, enda ekki í ábyrgð fyrir henni, frekar en öðrum skuldum einkafyrirtækja.

Það er eingöngu fyrir undirgefni ríkisstjórnarinnar við kúgunarþjóðirnar og sölu hennar á þjóð sinni í þrældóm til áratuga, sem íslenskir skattgreiðendur verða látnir borga þessa skuld Landsbankans með okurvöxtum.

Ofan á þennan þrælasamning kemur svo skattahækkanabrjálæði ríkisstjórnarinnar vegna halla ríkissjóðs, sem stjórnin treystir sér ekki til að eyða með sparnaði og samdrætti, sem ætti þó að vera tiltölulega auðvelt, vegna útþenslu kerfisins á undangengnum góðærisáratug.

Vesaldómur íslensku ríkisstjórnarinnar á öllum sviðum er yfirþyrmandi.

Gæti sparað 185 milljarða

Njóta trausts eftir þúsund milljarða tap

Stjórnendur Arion banka segja að Hagar séu ekki til sölu, því verið sé að leita lausna með núverandi "eigendum" Haga, vegna þess að þeir njóti svo mikils trausts og þá væntanlega meira trausts en nokkur annar.

Þetta kemur fram í frásögn Brynjars Níelssonar, hæstaréttarlögmanns, sem fór á fund stjórenda bankans í dag, fyrir hönd Þjóðarhags og kynnti vilja hans til að kaupa Haga.  Í fréttinni segir:  "Þegar Brynjar spurði hvers vegna hluturinn hefði ekki verið boðinn hæstbjóðanda vísuðu stjórnendur bankans í verklagsreglur, þar sem segir að að áframhaldandi þátttaka eigenda og stjórnenda byggist á því að þeir njóti trausts og þyki mikilvægir fyrir framtíð fyrirtækisins."

Baugsfeðgar eiga í raun ekki nokkurn skapaðan hlut í Högum, því þeir fengu þrjátíumilljarða lánaða frá Kaupþingi/Arion til að "kaupa" fyrirtækið og það án þess að leggja fram eina krónu sjálfir.  Með því aðstoðaði bankinn feðgana við að koma Högum undan gjaldþroti Baugs og þar að auki bjargaði bankinn feðgunum úr snörunni með því að gefa þeim kost á að selja Baugi sjálfum þau hlutabréf, sem þeir áttu í því fyrirtæki.  Þannig kom bankinn þeim hjá því að tapa fimmtán milljörðum persónulega á gjaldþroti Baugs.

Hjá hvejum njóta Baugsfeðgar alls þessa trausts.

Það getur ekki verið annarsstaðar en hjá stjórnendum Arions banka.

Hlutur í Högum ekki til sölu

Ótrúlegur árangur Nígeríusvindlara

Reglulega berast fréttir af svokölluðum Nígeríusvindlurum, þó ekki séu þeir allir frá Nígeríu, sem tekst ótrúlega vel upp í svindli sínu á auðtrúa sakleysingjum.  Oft hafa þeir ótrúlegar upphæðir upp úr svindlstarfsemi sinni og gefa íslenskum útrásarskúrkum lítið eftir, svona hlutfallslega.

Nýjasta fréttin er af guðhræddum svindlara, sem gaf kirkjunni sinni í Lagos tíund af svindlafrakstri sínum, sem nam samtals um tólf milljónum króna.  Í þessu tilfelli virðist trúræknin hafa orðið manninum að falli og verður væntanlega að iðka sína trú, staurblankur, í tugthúsinu á næstunni.

Trúrækni hans varð honum að falli, eins og trúgirni fórnarlamba hans varð þeim að falli.

Alveg er með ólíkindum, hve margir falla fyrir þessum svindlurum á netinu, því nánast í hvert skipti tekst svindlurunum að hafa eitthvað upp úr krafsi sínu og oft þora fórnarlömbin ekki að kæra, því þau skammast sín fyrir heimsku sína og trúgirni.

Nígeríusvindl mun halda áfram, svo lengi sem trúgjarnar sálir finnast í veröldinni, enda fylgir oftast græðgi og gróðavon með trúgirninni, því oftast er lofað gulli og grænum skógum fyrir svör og aðstoð við einhverskonar peningaflutninga frá Nígeríu eða öðrum löndum.

Græðgin verður mörgum að falli, það hefur sannast eftirminnilega hérlendis undanfarin ár.

 

Nígeríusvindlari gaf kirkjunni

Engin iðrun sparisjóðanna

Á aðalfundi Sambands íslenskra sparisjóða virðist ekki koma fram mikil iðrun vegna þátttöku sparisjóðanna í fjármálaruglinu á síðustu árum, en á þeim tíma tókst stjórendum nánast allra sparisjóðanna að leggja fjárhag þeirra í rúst með stórveldisdraumum sínum og sukki.

Í ályktun aðalfundarins kemur m.a. fram þetta:  "Þá skorar fundurinn á stjórnvöld að koma í veg fyrir að viðskiptasiðferði síðustu ára nái aftur fótfestu."

Væri ekki nær, að þessir fjármálarugludallar litu sér nær?

Viðskiptasiðferði verður til í höfði þeirra, sem stunda viðskipti.

Það verður ekki bætt með lagasetningu.

Sparisjóðir vilja bæta fyrir sinn þátt

Setur sjálfan sig í flokk með sínum líkum

Til er fólk, sem hefur haldið því fram að Hugo Chaves sé óbrálaður og jafnvel þjóðhetja.

Með þessum síðustu yfirlýsingum sínum hefur hann endanlega afsannað báðar þessar fullyrðingar.

Idi Amin var ekki svo slæmur