Stórtíðindi: Bretar og Hollendingar ráða afgreiðslu AGS

Steingrímur J., fjármálajarðfræðingur, segist vonast eftir svari frá Bretum og Hollendingum í dag vegna síðustu grátbeiðnar sinnar um örlítið minni höggþunga gaddasvipunnar, svo hann geti skriðið með blóðugan afturendann inn á Alþingi, til að þvinga þar í gegn þær kröfur sem húsbændur hans, þrælahaldararnir í London og Amsterdam, gera í Icesave málinu.

Merkustu tíðindin í langan tíma koma fram í efirfarandi yfirlýsingu Steingríms J., en hún hljóðar svona:  „Það verða breytingar sem leiða af efnahagslegu fyrirvörunum sem alþingi setti. Og hvernig gengið verður frá þeim og greiðslutryggingum í samræmi við þá. Það eru lagaleg atriði sem hafa staðið í mönnum. Þættir er eins og hvernig verði háttað samskiptum aðila í framhaldinu, viðræður og annað slíkt. Og svo náttúrulega vita allir að endurskoðun okkar mála hjá Alþjóðagjaldeyrissjóðnum hafa verið þarna uppi á borðum líka.“

Þar með viðurkennir fjármálajarðfræðingurinn, að endurskoðun efnahagsáætlunar Íslands og AGS, sé hluti af Icesave viðræðunum við Breta og Hollendinga.  Þetta hefur aldrei komið fram áður, þ.e. að endurskoðunin skuli beinlínis vera hluti af samningum um Icesave skuldir Landsbankans, sem var einkabanki og á ekki að koma ríkissjóði, eða íslenskum skattgreiðendum neitt við.

Heimspressan hlýtur að taka eftir þessum ummælum fjármálajarðfræðingsins, því þetta er í fyrsta skipti, sem fram kemur hvernir stjórna AGS beint og óbeint, til að kúga þjóðir, sem þrælaherrunum eru ekki þóknanlegar.

 

Málin að komast á lokastig

Landsbankann til almennings

Loksins er farið að sjá fyrir endann á endurskipulagningu nýju bankanna og vonandi munu kröfuhafar yfirtaka Nýja Kaupþing og Íslandsbanka, en ríkið mun koma til með að eiga um 80% hlutafjár í NBI hf.  Uppgjör vegna NBI hf. byggist á fjárframlagi frá ríkinu og síðan gefur NBI hf. út risastórt gengistryggt skuldabréf, til tíu ára, til Landsbankans, sem bankinn getur svo notað til að greiða upp í Icesave skuld sína.

Með þannig reikningskúnstum er hægt að láta líta út fyrir að "aðeins" 75 milljarðar, að viðbættum 250 milljörðum króna í vexti, muni lenda á skattgreiðendum hér á landi.  Þessi viðmiðun verður svo notuð til að knýja nýtt Icesave frumvarp í gegn um Alþingi og vegna tímaskorts mun það verða keyrt í gegn á mettíma, eftir næturfundi.

Þar sem búið er að gefa lánadrottnum Gamla Kaupþings og Glitnis færi á að hirða Kaupþing og Íslandsbanka upp í kröfur sínar, er ekki nema sanngjarnt að Íslendingar fái NBI hf. upp í þær greiðslur, sem þeir verða píndir til að borga í Icesaveruglinu með sköttum sínum á næstu áratugum.

Ríkið á að skipta hlutafé NBI hf. á milli allra íslenskra skattgreiðenda, í hlutfalli við skattgreiðslur þeirra á næstu þrem árum og einkavæða bankann með því móti.

Það gæti sætt skattgreiðendur betur við þrældóminn vegna Icesave.

Gylfi: Ánægja með lausn

Að slátra mjólkurkúnni

Ríkisstjórnin hækkaði skatta á eldsneyti, áfengi og tóbaki í sumar, ásamt því að leggja á nýjan "sykurskatt", sem að vísu leggst á margt annað en sykraðar vörur.  Afleiðingar þessara skattahækkana eru aukin verðbólga, með hækkun húsnæðislána, en að sjálfsögðu verður þessi skattpíning til þess að draga úr sölu á þessum vörum og minnka kaupmátt almennings.

Rannsóknarsetur verslunarinnar hefur birt samantekt á breytingu verðlags, ásamt breytingu á sölu ýmissa vöruflokka og endar skýrslan á þessum orðum:  „Ekki þarf að fjölyrða um ástæður samdráttar í einkaneyslu og um leið veltu verslunar. En samkvæmt upplýsingum Hagstofunnar var kaupmáttur launa 7,8% minni í ágúst síðastliðnum miðað við sama mánuð í fyrra. Þar kemur einnig fram að innlend greiðslukortavelta hafi dregist saman um 17,9% að raunvirði í janúar til ágúst á þessu ári miðað við sama tímabil í fyrra."

Til þess að drepa endanlega niður alla kaupgetu almennings, hefur ríkisstjórnin boðað nýja hækkun á eldsneytis-, áfengis- og tóbakssköttum um næstkomandi áramót, hækkun á virðisaukaskatti, hækkun tekjuskatts ásamt hækkun allra þjónustugjalda hins opinbera, sem nöfnum tjáir að nefna.

Í harðindaárum fyrri alda, hefði enginn búmaður látið sér detta í hug að slátra mjólkurkúnni.

Í þá daga var allt gert til að hlúa að þeirri kú, til þess að halda í henni lífinu og nytinni.

Sala á áfengi minnkar um 14%

Vel tímasettir útreikningar

Nýbúið er að birta skýrslur frá Fjármálaráðuneytinu sem útlista þann ömurleika, sem bíða Íslendinga ef ekki verður gengið að ýtrustu kröfum Breta og Hollendinga.  Þá mun allt nánast leggjast í rúst í landinu, atvinnuleysi rjúka upp úr öllu valdi, matsfyrirtæki munu setja landið í ruslflokk, engin lán fást frá útlöndum og sultur og seyra blasa við hverju heimili landsins.

Nú eru birtar þær stórkostlegu fréttir, að áætlað sé að 90% muni fást upp í forgangskröfur Landsbankans og þar með muni ekki nema 75 milljarðar króna falla á ríkissjóð vegna Icesave, að viðbættum smávægilegum vöxtum.  Ekkert er að vísu minnst á það smáatriði, að fram að þessu hafa allar áætlanir hljóðað upp á 600 ti 1.000 milljarða króna og ekkert útskýrt hvernig mismunurinn gufaði upp.  Það er náttúrlega bara aukaatriði.

Allir eiga að sjá það í hendi sér, að algert óráð væri að mótmæla nokkrum kröfum þrælapískaranna fyrir svona skítterí, eins og 75 milljarðar eru, með örlitlum vöxtum.  Einhvern næstu daga verður samkvæmt þessu einfalt og fljótlegt að renna í gegnum Alþingi nýjum lögum, til að tryggja velmegun þjóðarinnar til frambúðar, með staðfestingu upphaflega Svavarssamningsins.

Spunameistarar ríkisstjórnarinnar hljóta að vera ánægðir með vel unnin störf, eftir þessa fréttafléttu sína.

Þei hljóta að trúa því, að lýðurinn kokgleypi þetta alveg hrátt.

90% upp í forgangskröfur

Rétt hjá Sigurjóni

Sölvi Tryggvason, fréttamaður, sendi fyrirspurnir varðandi Icesave til Sigurjóns Þ. Árnasonar, fyrrverandi bankastjóra Landsbankans, aðallega hvort hann hefði talið að ríkisábyrgð ætti að vera á Icesave reikningum bankans í Bretlandi og Hollandi.

Að sjálfsögðu svarar Sigurjón því neitandi, enda getur hver maður, sem er læs, lesið tilskipun ESB um innistæðutryggingasjóði og þar stendur það svart á hvítu, að ríkisábyrgð skuli ekki vera á slíkum sjóðum.  Margoft hefur verið bent á þessi einföldu sannindi og í svari Sigurjóns kemur fram:  „Auk þess sem ég held að það myndi ekki standast samkeppnisreglur EB ef það væri ríkisábyrgð á þessum sjóðum . Þá er augljóslega ekki sama frá hvaða landi banki býður þjónustu sína. Styrkur ríkisins á bak við hann skiptir þá öllu máli en ekki bankinn og það er í andstöðu við reglur um jafna samkeppnisstöðu.""

Þetta er algerlega augljóst, enda hefðu Bretar og Hollendingar þá ekki þurft að þvinga Alþingi Íslendinga, með efnahagsstríði, til að samþykkja ríkisábyrgð á Icesave reikningana eftirá.

Landsbankinn féll ekki vegna Icesave, heldur vegna ótrúlegrar útlánastefnu, sem þar að auki var nánast örugglega í mörgum tilfellum brot á ýmsum lögum um bankastarfsemi og vonandi fer rannsóknum á einhverjum þeirra brota að ljúka fljótlega.

Icesave var ótrúlega klaufalegt útspil af hálfu Landsbankans og því verður með illu klínt á íslensku þjóðina.  Þrátt fyrir að löglega hafi verið staðið að þeim reikningum, er jafnvíst að flest annað í rekstri Landsbankans, sem og hinna bankanna, mun ekki standast gagnvart lögum.

Í afplánuninni má þó alltaf ylja sér við að Icesave hafi verið "tær snilld".

Sigurjón: Ekki ríkisábyrgð á Icesave

Hringdansarinn Jóhanna

Jóhanna Sigurðardóttir, forsætisráðherralíki, fer heilan hring í svari sínu til norska retmiðilsins ABC Nyheter, þegar hún segir að gott væri að fá lán frá Norðmönnum, sem ekki væri tengt Icesave, en hinsvegar þurfi Íslendingar ekki á slíku láni að halda, af því að þeir séu búnir að semja um nógu mikið af lánum sem tengjast Icesave.

Orðrétt hefur netmiðillinn þetta eftir forsætisráðherralíkinu:  „Vissulega hefði verið þýðingarmikið að hafa aðgang að láni af stærðargráðunni 100 milljarðar norskra króna, einkum ef það væri ekki tengt Icesave og Alþjóðagjaldeyrissjóðnum. En ekkert bendir til þess, að við þurfum stærri lánapakka en þann sem þegar hefur verið samið um." 

Eins og allir vita, hefur ekki verið samið um nein lán, sem ekki tengjast Icesave og AGS.

Jóhönnu hefur oft tekist vel upp í ruglinu og þarna bregst henni ekki aulagangurinn, eins og hennar var von og vísa.  Varla er hægt að dansa hringdansinn af meiri krafti en þetta.

Er einhver hissa á því lengur, að gert sé grín að Íslendingum í útlöndum og ríkisstjórnin höfð að háði og spotti, nánast hvar sem um hana er fjallað?

Ekki þörf á norsku láni

Ríkisstjórnin vekur litla bjartsýni

Bloomberg fréttaveitan dregur upp dökka mynd af ástandinu á Íslandi, ári eftir hrun, og eftir að hafa farið yfir stöðuna fram að þessu, spáir Bloomberg að ástandið á næsta ári verði ennþá verra, en það hefur verið þetta árið.

Nóg er að vitna til nokkurra setninga í úrdrætti mbl.is úr grein Bloombergs, til að sjá hvernig um ástandið er fjallað, t.d:  "Samdrátturinn á Íslandi verður um 8,5% í ár og verðbólga verður um 11,7%. Samkvæmt nýrri skýrslu AGS er þetta það versta meðal þeirra 33 ríkja sem teljast vera með þróað hagkerfi. Á sama tíma og ástandið virðist vera að batna annars staðar í heiminum þá verður ástandið væntanlega enn verra á Íslandi á næsta ári.

Einnig þetta:  "Krónan hefur veikst um 53% gagnvart Bandaríkjadal frá því í byrjun nóvember 2007 og hefur enginn gjaldmiðill sem Bloomberg fylgist með, alls 175 gjaldmiðlar, veikst jafn mikið.  Enginn hlutabréfavísitala hefur lækkað jafn mikið í heiminum og sú íslenska. Skráðum félögum hefur fækkað úr 22 í 10.  Hvergi í Evrópu eru stýrivextir jafn háir og á Íslandi. Ef litið er til þeirra 58 seðlabanka heims sem Bloomberg er með á skrá hjá sér þá eru stýrivextir hærri í Pakistan og Líbanon en þar eru þeir 13%."

Þrátt fyrir þessar horfur, er þess getið að sjávarútvegur og ferðaiðnaður hafi vaxið og dafnað í kreppunni, vegna mikillar lækkunar á gengi krónunnar, þannig að ekki sé allt alsvart framundan.

Hins vegar er allt sem snýr að ríkisstjórn að vinna að og bæta úr, í kaldakoli og ekkert hefur þar þokast í jákvæða átt.

Enda reynir ríkisstjórnin hvað hún getur að lengja kreppuna og dýpka hana með aðgerðum sínum og/ eða aðgerðarleysi.

Eins og sést á grein Bloomberg tekst ríkisstjórninni vel upp í því efni.

Lítil bjartsýni í umfjöllun um Ísland

Léleg íslensk blaðamennska

Breska blaðið Daily Telegraph fjallar um aðkomu endurskoðenda og lögfræðinga að viðskiptum Bakkavararbæðra við Existu, þegar þeir yfirtóku Bakkavör á nánast engu verði, en bræðurnir eru stærstu eigendur beggja fyrirtækjanna.

Að breska blaðið tekur þetta til umfjöllunar vekur helst athygli fyrir það, að íslensk blöð hafa nánast ekkert fjallað um hlut lögfræðinga og endurskoðenda í öllu útrásarruglinu, því allir bankar og útrásarfyritæki höfðu her lögfræðinga og endurskoðenda í sínum röðum, til þess að láta allar sínar gerðir líta út sem löglegar og eðlilegar.

Allur fyrirtækjakóngulóarvefurinn var spunninn af stærstu lögfræðistofum landsins og öll helstu endurskoðurnarfyritækin blessuðu ársreikninga vefsins og létu þá líta út eins og eigendunum kom best, t.d. með ofmati á allskyns eignum þeirra, að ekki sé talað um viðskiptavildina.

Jafnvel þó sérstakur saksóknari hafi gert húsleitir hjá þessum stofum, finnst íslenskum fjölmiðlum ekkert fréttnæmt við það, en í öðrum löndum þykir það stórmál, þegar endurskoðunarfyrirtæknin sæta slíkum rannsóknum.

Það er aumt fyrir Íslendinga að þurfa ávallt að fá merkustu fréttirnar af rannsókn hrunafyrirtækjanna úr erlendum fjölmiðlum.

Fjallað um aðkomu Deloitte

Er einhver hissa?

Það þyrfti enginn að verða hissa, þó ákvörðun Svandísar Svavarsdóttir, umhverfisráðherranefnu, um lagningu Suðvesturlínu hafi verið ólögleg.

Það hefur ekkert vitrænt komið úr þeirri átt, frá því að hún kom í ráðuneytið.

Allar ákvarðanir þaðan hafa verið í óhag þjóðarinnar og til að tefja og skemma fyrir að landið kæmist upp úr kreppunni.

Því fyrr, sem þessi ráðherranefna fer úr embætti, því betra.

Það sama má reyndar segja um alla ríkisstjórnina.

Þar eru engir raunverulegir ráðherrar, einungis ráðherralíki og ráðherranefnur.

Telja ákvörðun Svandísar ólögmæta

Dragi orð sín til baka og dragi sig úr embætti

Svandís Svavarsdóttir, umhverfisráðherra, hefur með gjörðum sínum og yfirlýsingum síðustu daga stórskaðað allar áætlanir um atvinnuuppbyggingu í landinu, sérstaklega framkvæmdir sem tengjast orku- og stóriðjuframkvæmdir á Reykjanesi og á Bakka við Húsavík.

Þessi ráðherra er í þeirri aðstöðu, að geta þvælt málum svo í kerfinu, að allar áætlanir raskast eða eyðileggjast og dregur þannig kreppuna á langinn og dýpkar hana verulega, frá því sem ella hefði þurft að vera.

Með síðustu yfirlýsingu sinni, um að OR geti ekki staðið undir lántökum vegna orkuöflunar fyrir Helguvík, þrátt fyrir að fyrir liggi orkusölusamningur, er slíkt hneyksli, að ekki verður unað við að ráðherrann sitji lengur í embætti.

Jóhanna Sigurðardóttir, forsætisráðherralíki, hefur reynslu af því, að hrekja ráðherra úr stjórninni og ætti að nýta þá reynslu sína umsvifalaust til þess að losa þjóðina við þessa umhverfisráðherranefnu.

Segja ráðherra skaða OR