Orð Jóns Gnarr að verða borgarbúum dýrkeypt?

Fáir stjórnmálamenn, ef nokkrir, slá Jón Gnarr, borgarstjóra, hafa látið frá sér fara annað eins samansafn af fáránlegum ummælum um þau málefni sem þeir eru að fást við og enginn kemst með tærnar þar sem Jón hefur hælana í þessum efnum, ef miðað er við starfstíma í embætti.

Ef einhver nennti að safna öllu bullinu saman dygði efnið í heila bók, sem hægt væri að skemmta sér og hlæja yfir vel og lengi, ef ekki væri fyrir þá staðreynd að hér er um grafalvarlegt mál að ræða, sem sífellt tekur á sig alvarlegri og alvarlegri mynd.

Nýjustu fréttir af Jóni herma að lánadrottnar fyrirtækisins hafi dregið að sér hendur og neiti nú að endurnýja lánasamninga við OR vegna ummæla borgarstjórans óorðheppna um að fyrirtækið sé í raun á hausnum og slíkar yfirlýsingar eru hreint ekki til þess fallnar að laða að sér samstarfsaðila.  DV.is birtir frétt um þetta mál og má lesa hana HÉRNA

Til að bregðast við þessum afturkipp lánadrottnanna munu vera komnar fram hugmyndir um að hækka gjaldskrá OR um allt að 40% á næstunni til viðbótar við nýlega 20-25% hækkun.

Miðað við þann skaða sem borgarstjórinn hefur valdið fram að þessu, er fyrirkvíðanlegt hvernig framhaldið af kjörtímabilinu verður.

Walker eykur áhættuna vegna Icesave

Malcolm Walker, stjórnarformaður verslunarkeðjunnar Iceland, virðist hafa sterk tök á skilanefnd Landsbankans varðandi sölu á keðjunni, enda með forkaupsrétt að henni með ákvæði í samningi sínum frá 2005 um heimild til að ganga inn í hvert það tilboð, sem kann að verða gert í fyrirtækið.

Í fréttinni kemur þetta fram, m.a:  "Walker er sagður hafa klásúlu í samningi sem hann gerði við félagið árið 2005, en samkvæmt henni býðst honum að jafna hvert það boð sem gert er áður en því er tekið. Hann geti því andað rólega þó hann hverfi úr hringiðunni í tvo mánuði."

Þessi samningur hlýtur að flækjast verulega fyrir sölumöguleikum Landsbankans á keðjunni, þar sem hugsanlegir kaupendur hljóta að hika við að leggja inn tilboð, sem vitað er að Walker geti gengið inn í, sýnist honum svo.  Einnig getur þetta leitt til þess að enginn leggi í að gera kauptilboð, nema í samvinnu við Walker, sem þá getur nokkurn veginn ráðið tilboðsupphæðinni og söluverðið verði því mun lægra en annars hefði getað orðið, án þessa samnings.

Skilanefnd Landsbankans er í greinilegri klemmu vegna Iceland og söluverð keðjunnar mun ráða úrslitum um getu Landsbankans til að greiða forgangskröfu tryggingasjóðsins, Breta og Hollendinga vegna Icesave.

Um leið er þetta samningsákvæði Walker's stór áhættuþáttur fyrir íslenska skattgreiðendur, fari svo að þrælalögin verði samþykkt í þjóðaratkvæðagreiðslunni 9. apríl n.k.

Walker bíður átekta

Spurningar til þeirra sem ætla að segja JÁ við Icesave

Samkvæmt skoðanakönnunum undanfarið er tiltölulega mjótt á mununum milli þess fjölda kjósenda sem ætla að segja JÁ og þeirra sem ætla að segja NEI í þjóðaratkvæðagreiðslunni um Icesave, sem fram fer þann 9. apríl n.k., en JÁin eru þó í meirihluta þessara kannana.

Í tilefni þessara kannana vil ég óska eftir svörum frá þeim sem ætla að samþykkja lögin við eftirfarandi spurningum:

Hvaða skatta á að hækka og hvaða nýju skatta vilt þú láta leggja á skattgreiðendur til þess að standa undir þeim útgjöldum sem fylja munu samþykktinni, hvort sem verið er að tala um 60 milljaða eða 240 milljarða?

Er það bara eðlilegt að láta íslenska skattgreiðendur greiða erlendar kröfur, sem aldrei var gert ráð fyrir að á þeim myndu lenda, hvorki í samþykktum eða tilskipunum ESB, eða í íslenskum lögum?

Fulltrúar atvinnulífsins halda því fram að með samþykktinni opnist leiðir að ódýrari lánum frá erlendum lánastofnunum. Finnst fólki eðlilegt að skattgreiðendur niðurgreiði vaxtakjör fyrirtækja með sköttum sínum?

Er ásættanlegt að allar launahækkanir sem til geta komið á næstu árum fari til að greiða "erlendar skuldir óreiðumanna", þannig að kaupmáttur aukist ekki neitt á greiðslutímanum?

Ef niðurskurður útgjalda hins opinbera á að koma í stað skattahækkana, hvað á þá að skera niður til viðbótar við það sem þegar hefur verið ákveðið vegna fjárvöntunar ríkissjóðs?

Svör við miklu fleiri spurningum vantar, en gott væri að fá svör við þessum til að byrja með. Öllum þessum atriðum og miklu fleiri hljóta allir að hafa velt fyrir sér við ákvarðanatöku sína og hljóta því að hafa svör við þeim á reiðum höndum.

Tilfinningar, leiðindi og uppgjöf vegna langdreginnar umræðu getur ekki ráðið afstöðu til málsins og því er vinsamlega óskað svara við þessum spurningum.

42,6% styðja Icesave en tæpur fjórðungur er óákveðinn

Losun gjaldeyrishafta ef.........

Í dag klukkan fjögur verður haldinn blaðamannafundur til að kynna áætlun um losun gjaldeyrishaftanna, en það hefur dregist í tvær vikur að birta hana miðað við fyrri áætlanir. 

Engum þarf að koma á óvart þó áætlunin verði kynnt með ýmsum fyrirvörum og sá allra líklegasti er að allt muni þetta byggjast á því að þjóðin hunskist til að samþykkja Icesaveþrælalögin í þjóðaratkvæðagreiðslunni þann 9. Apríl n.k. 

Ríkisstjórnin, seðlabankinn og nú síðast forystumenn ýmissa stórfyrirtækja hafa klifað á þeim boðskap undanfarna daga, að allt muni fara á versta veg hér á landi samykki kjósendur ekki að selja sig sjálfviljugir í skattaþrældóm í þágu Breta og Hollendinga til næstu ára eða jafnvel áratuga.  Jafnvel ASÍ og einstaka verkalýðsforingum finnst sjálfsagt að launþegar taki á sig þungan skattaklafa, en þykjast geta lofað örlitlum launahækkunum á næstu þrem árum til að létta fólkinu að greiða útlendingaskattinn.

Öllu er tjaldað til í áróðrinum fyrir samþykkt þrælalaganna og svo mun áfram verða alveg fram á kjördag.  Bæði Evrópska og Norræna fjárfestingabankanum hefur verið beitt í þessum tilgangi á síðustu dögum og lánafyrirgreiðsla þessara lánastofnana, sem Íslendingar eru meira að segja eignaraðilar að, til Búðarhálsvirkjunar verið skilyrt við samþykki fjárkúgunarkröfunnar.

Allir vita hins vegar að þetta er nákvæmlega það sem það lítur út fyrir að vera, þ.e. lygaáróður, því öll stærstu fyrirtæki landsins hafa verið að taka ný rekstrarlán og framlengja önnur hjá erlendum lánastofnunum á undanförnum mánuðum, þar á meðal Breskum og Hollenskum bönkum og það sem meira er, á ágætum vaxtakjörum.

Fróðlegt verður að sjá hvort spáin um Icesavefyrirvarann rætist ekki í dag, þegar áætlunin um losun gjaldeyrishaftanna verður kynnt.  Seðlabankinn hefur látið teyma sig út í annað eins á undanförnum mánuðum.

Samfylkingin leggur ofuráherslu á að þrælalöggin verði samþykkt, enda á að leiða þjóðina með öllum ráðum inn í ESB og það helst nánast ófjárráða. 

Eina leiðin til að koma í veg fyrir fjárhagslegar hörmungar er að segja nógu stórt NEI í kosningunum sem framundan eru.

Kynna áætlun um losun gjaldeyrishafta

Rýnihópur rannsaki kærunefnd sem úrskurðaði um hlutlausa ráðningu

Vitleysan í stjórnsýslunni ríður ekki við einteyming þessa dagana, frekar en flesta aðra.  Nú liggur Jóhanna Sigurðardóttir undir miklum ámælum vegna brota á jafnréttislögum, sem hún samdi sjálf og fékk samþykkt á Alþingi fyrir nokkrum árum, en meðan hún var í stjórnarandstöðu var hún manna hörðust í gagnrýni sinni á þá sem taldir voru brjóta eldri jafnréttislög.

Það eru því nöturleg örlög Jóhönnu, að verða fyrsta manneskjan í ráðherraembætti til að brjóta nýju og skeleggari lög um jafnréttismál og mun verða henni til háðungar, þegar stjórnmálaferill hennar verður rifjaður upp, en það mun þó verða sár upprifjun fyrir alla, því verri ríkisstjórn hefur ekki setið í landinu frá lýðveldisstofnun.

Til að kóróna alla vitleysuna í kringum þetta mál, lætur Jóhanna frá sér fara þá endemis dellu að skipa nýja nefnd til að rannsaka niðurstöðu Kærunefndar jafnréttismála, sem fór ofan í og úrskurðaði um afgreiðslu Jóhönnu og "óháðrar" nefndar á ráðningu í hið umdeilda skrifstofustjórastarf.

Fréttin af þessu máli endar svona: "Jóhanna segist ekki hafa viljað ganga gegn niðurstöðu ráðgjafa sem hafi lagt faglegt mat á umsóknir. Vill ráðherra að "hlutlaus rýnihópur" fari yfir störf kærunefndarinnar."

Verður hægt að slá vitleysuna í stjórnsýslunni út, eftir að skipaður hefur verið "hlutlaus rýnihópur" til að rannsaka hlutlausa kærunefnd sem hefur úrskurðað um afgreiðslu hlutlausrar ráðninganefndar?

Þetta slær jafnvel út klúðrið um stjórnsýsluráðið, sem nýtur stuðnings minnihluta Alþingis og þjóðar og mun því aldrei verða marktækt, eða niðurstöður þess til nokkurs nýtar.

Icesaveþrældómur til að niðurgreiða vexti?

Fulltrúar ýmissa atvinnufyritækja hafa myndað áróðurshóp til að berjast fyrir samþykkt þrælasamningsins um Icesave þann 9. apríl n.k. Helsta röksemd þessa hóps er sú, að með því verði hægt að kaupa aðgang að ódýrara lánsfé frá erlendum lánastofnunum.

Það verður að teljast mikil bíræfni að ætlast til þess að íslenskir skattgreiðendur selji sjálfa sig í þrældóm til að greiða erlendar skuldir óreiðumanna, til þess að íslensk fyrirtæki geti tryggt sér eitthvað ódýrari lán í útlöndum en ella væri. Með því væru íslenskir skattaþrælar að niðurgreiða vaxtakostnað fyrirtækja, sem síðan halda því fram að lægri vaxtakostnaður verði nýttur til að greiða þrælunum örlítið hærri laun.

Icesavemálið er í rauninni ekkert flókið, heldur þvert á móti sáraeinfalt. Engin lög eða reglur, hvorki í Evrópu eða hér á landi gera ráð fyrir ríkisábyrgð á slíkum reikningum og því algerlega út í hött að samþykkja slíkt núna. Þar að auki er þetta prinsippmál sem hafa mun verða víðtæk fyrirmynd um alla Evrópu, þegar bankar fara að falla þar eins og útlit er nú fyrir að verði innan skamms.

Skatta Íslendinga á ekki að nota til að niðurgreiða vexti fyrirtækja, sem segja slíkan þrældóm grundvöll launahækkana á næstu árum.

Þá er betra að halda haus, vera á lágu laununum eitthvað áfram og fyrirtækin greiði þá vexti sem þeim stendur til boða, án þrælasölunnar.

Fjörugar umræður um Icesave

Baráttan um ráðherrastól Jóns Bjarnasonar

Sífellt koma upp nýjir fletir á stórstyrjöldinni sem geisar innan stjórnarflokkanna og á milli þeirra, sem aftur speglast í algerlega óstarfhæfri ríkisstjórn. Stjórnin hefur ekki komið nokkru frumvarpi, sem máli skiptir, fyrir þingið í langan tíma og til að breiða yfir vanmáttinn hefur allur tími þingsins undanfarið farið í að ræða um stjórnlagaráð, sem enginn hefur í raun áhuga á, en nýtist ágætlega til að leiða athyglina frá stærri og merkari málum.

Eit helsta stefnumál ríkisstjórnarinnar, samkvæmt tveggja ára gömlum stjórnarsáttmála, átti að vera breyting á fiskveiðistjórnarlögum, en nú virðist vera útlit fyrir að það mál komist ekki frá ríkisstjórn og til þingsins áður en frestir til að leggja fram ný mál rennur út um mánaðarmótin.

Samfylkingin hefur lagt ofuráherslu á að losna við Jón Bjarnason úr Sjávarútvegsráðuneytinu og til þess átti að sameina ráðuneytið Iðnaðar- og viðskiptaráðuneytunum, en Jón Bjarnason og félagar hans í órólegu deild VG hafa barist gegn því með kjafti og klóm, ekki síst vegna einarðar andstöðu við aðlögunarferlið að ESB, sem Samfylkingin er að svindla bakdyramegin inn á þjóðina.

Brotthvarf Atla Gíslasonar og Lilju Mósesdóttur úr þingflokki VG var líklega ekki síst til þess að koma í veg fyrir að Jón Bjarnason yrði hrakinn af ráðherrastóli, því yrði það gert myndi hann og Ásmundur Daði umsvifalaust taka stöðu með Atla og Lilju utan þingflokksins og þar með væri ríkisstjórnin fallin.

Eins og útlitið er núna mun Jón Bjarnason áfram gegna ráðherrastarfi, breytingartillaga verður ekki lögð fram um kvótamálin og verulega draga úr kappinu á að lauma landinu inn í væntanlegt stórríki Evrópu.

Brotthvarf Atla og Lilju úr þingflokki VG akkúrat núna er því engin tilviljun, heldur þaulskipulögð hernaðaraðgerð í þágu Jóns Bjarnasonar og órólegu deildarinnar innan VG sem nýtir tímann sem gefst til undirbúnings stofnunar nýs stjórnmálaflokks, eða samruna við Hreyfinguna.

Fiskveiðifrumvarp frestast

ESB í stríð við Íslendinga

ESB hefur staðið þétt að baki Bretum og Hollendingum, ásamt AGS, í efnahagsþvingunum þeirra gegn Íslendingum vegna Icesave og einnig hafa Evrópuþjóðirnar beitt fyrir sig Norræna fjárfestingabankanum og Evrópska fjárfestingabankanum, sem síðast í dag ítrekaði hótanir sínar um að standa gegn atvinnuuppbyggingu landsins, verði þrælalögin felld þann 9. apríl n.k.

Sjávarútvegsráðherra Skota skýrði frá því opinberlega í dag, að hann hefði loforð um að Evrópusambandið muni fljótlega tilkynna um aðgerðir gagnvart Íslandi og Færeyjum vegna makríldeilunnar. Ofbeldi við úrlausn deilumála eru ær og kýr ESB, a.m.k. þegar smáríki eiga í hlut og er þá ekki hikað við að leggja jafnvel efnahag þeirra í rúst, detti þeim í hug að mögla vegna yfirgangs sambandins og einstakra ríkja þess.

Íslendingar geta ekki og mega ekki láta kúga sig til uppgjafar, hvorki vegna þrælasamningsins um Icesave né makrílveiðanna, en í báðum málum er allur réttur Íslendinga megin.

Úrslitanna í þjóðaratkvæðagreiðslunni er beðið af almenningi víða í Evrópu, því almenningur landanna stendur ekki að baki efnahagsstríðinu, heldur þvert á móti lítur á atkvæðagreiðsluna sem fordæmi fyrir aðra til að rísa upp gegn því að vera látinn taka á sig þungar byrðar vegna skulda óreiðumanna.

NEI eru einu rökréttu skilaboðin sem íslenskir kjósendur geta sent frá sér.

Aðgerðir vegna makríldeilu væntanlegar

Jafnréttisráðherra brýtur jafnréttislög

Jóhanna Sigurðardóttir, forsætisráðherra, gengdi lengi embætti félagsmálaráðherra og hafði þá jafnréttismálin á sinni könnu og við uppstokkun ráðuneyta lét hún flytja þann málaflokk yfir til sín í Forsætisráðuneytið, vegna þess að hún þóttist manna hæfust til að sinna honum svo vel færi.

Ekki hefur þó tekist betur upp hjá henni en svo, að Kærunefnd jafnréttismála hefur úrskurðað að ráðning hennar á skrifstofustjóra hjá Skrifstofu stjórnsýslu- og samfélagsþróunar í Forsætisráðuneytingu, hafi verið lögbrot þar sem kona hafi verið hæfari til starfsins, vegna meiri menntunar og reynslu.

Þetta er að sjálfsögðu gífurlegur áfellisdómur yfir Jóhönnu Sigurðardóttur, en segja má að ekki sjái á svörtu, því þessum arma Forsætisráðherra virðist algerlega fyrirmunað að gera nokkurn hlut rétt í starfi sínu.

"Minn tími mun koma" sagði Jóhanna um árið og þjóðin býður óþreyjufull eftir því að sá tími líði hjá, svo hægt verði að hefja nýtt og betra tímabil í íslenskum stjórnmálum.

Jafnréttislög brotin við ráðningu

Stjórnarliðar ásaka ríkisstjórnina um Hæstaréttarsniðgöngu

Ögmundur Jónasson, Innanríkisráðherra, styður ekki þingsályktunartillögu stjórnarmeirihlutans um stjórnlagaráð, sem byggt verði á kosningunni til stjórnlagaþings, sem Hæstiréttur úrskurðaði ólöglega.

Helgi Hjörvar, þingmaður Samfylkingarinnar, hefur áður lýst sömu afstöðu og nú bætist annar Samfylkingarþingmaður í hópinn, þ.e. Skúli Helgason, sem gert hefur grein fyrir afstöðu sinni, m.a. með eftirfarandi rökum: "Skúli sagði, að það væri grundvallarafstaða sín að virða skuli niðurstöður Hæstaréttar."

Með þessum orðum er Skúli að beina geysiharðri gagnrýni að flokksformanni sínum, Jóhönnu Sigurðardóttur, sem er potturinn og pannan á bak við Hæstaréttarsniðgönguna og vill og ætlar, af alkunnri þrjósku sinni og einstrengingshætti, að berja stjórnlagaráðið í gegn um þingið, hvað sem það kostar.

Æ fleiri stjórnarþingmenn eru þó farnir að sjá hvílíkt hneyksli hér er á ferðinni og eftir því sem fleiri þeirra þora að koma fram í dagsljósið með þær skoðanir sínar, því minni líkur eru á því að tillagan um stjórnlagaráðið verði samþykkt á Alþingi.

Fari hins vegar svo að stjórnlagaráði verði komið á fót með sniðgöngu á úrskurði Hæstaréttar, mun stjórnlagaráðið alls ekki hafa stuðning almennings í landinu og tillögur þess munu því verða algerlega ómarktækar og að engu hafandi. 

Styður ekki tillögu um stjórnlagaráð