Berlusconihúmorinn og kvenremban

Berlusconi, forsætisráðherra Ítalíu, er mikill fagurkeri og gleðimaður og mikið fyrir fallegegar konur, svo mikið raunar að eiginkonan yfirgaf hann vegna "skemmtana" hans með öðru kvenfólki en henni sjálfri.

Karlinn hefur verið þekktur fyrir gleðskap og veisluhöld, þar sem ungar og fallegar stúlkur, sem dansa á aldursmörkunum milli þess að vera börn og unglingar, fjölmenna og veita gömlu mönnunum gleði og ánægju með því einu að mæta á staðinn (vonandi).

Ítalinn lífsglaði segir hug sinn til kvenna algerlega óhikað á almannafæri og við alls kyns opinberar athafnir og gerir feminista alveg brjálaða í hvert sinn og alltaf er hann skammaður fyrir að hafa "misst" út úr sér það sem hann segir um kvenpeninginn þegar hann lýsir aðdáun sinni og ást á honum.

Rétttrúnaðurinn krefst þess að karlmenn segi ekki hug sinn til kvenna opinberlega og alls ekki á gamansaman hátt, því allt á að vera merkt sömu leiðindunum og orðavalið þannig að það segi helst ekki neitt.

Brandarar um konur og aðdáunarlýsingarlýsingar karlmanna á þeim munu lifa nákvæmlega jafn lengi og karlkyn mannskepnunnar mun lifa, sama hvort slíkt verður kallað karlremba eða ekki.

Skrýtlur kvenna um karla og karlafar munu lifa jafn lengi og sjálfsagt verða talin merki kvenrembunnar. 

Hverjum er ekki alveg sama um slíka stimpla? 

Berlusconi samur við sig

Ætlar Lilja að styðja Icesave-þrælalögin?

Jóhanna Sigurðardóttir hvetur Lilju Mósesdóttur til að styðja fjárlög ríkisstjórnarflokkanna, enda verði hún að gera upp við sig hvort hún ætli að vera í stjórnarliðinu, eða ekki.  Samkvæmt stjórnarskránni  er hver þingmaður einungis bundin af samvisku sinni og skal greiða málum atkvæði samkvæmt því, en hollusta við hvað sem Jóhönnu Sigurðardóttur dettur í hug er ekki stjórnarskrárbundið.

Nú hafa þau skötuhjúin Jóhanna og Steingrímur J. samþykkt fjárkúgunarkröfu Breta, Hollendinga og ESB í örlítið breyttri mynd frá "glæsilegu niðurstöðunni" sem Svavar Gestsson og Indriði H. náðu í Júní í fyrra, þegar þeir "nenntu ekki að hafa málið hangandi yfir sér lengur", eins og Svavar orðaði það svo snilldarlega í sæluvímunni yfir því að vera loksins laus við þau leiðindi sem fylgja því að vinna að hagsmunum þjóðar sinnar.

Nú er að sjá hvort þeir stjórnarþingmenn, sem áður börðust gegn erlendu árásinni á efnahag landsins og skattalegri ánauð þjóðarinnar í þágu útlendinga, munu snúa frá sannfæringu sinni og "vera í stjórnarliðinu" þegar kemur að atkvæðagreiðslu um þennan þriðja kúgunar- og uppgjafarsamning sem nú er boðað að sé "glæsileg niðurstaða"  á uppgjarfarskilmálunum sem hrottarnir hafa nú neytt upp á íslenska skattgreiðendur.

Blekkja á fólk með því að segja að vextirnir séu svo hagstæðir á fjárkúgunarkröfunni, að þetta sé samningur "sem ekki er hægt að hafna" eins og þeir samningar voru, sem aðrir glæpamenn buðu fórnarlömbum sínum uppá í frægum kvikmyndum um Mafíuna bandarísku.  Þessir vextir eru þó ekki betri en einkafyrirtækið Marel fékk nýlega hjá Hollenskum banka við endurfjármögnun lána sinna, en þar var samið um 3.2% vexti, sem eru sömu vextir og íslenskir þjóðsvikarar ætla að láta skattgreiðendur borga Bretum og Hollendingum, þeim síðarnefndu þó aðeins 3,0%.

Jóhanna hvetur til samstöðu um erfið mál.  Þjóðin sýndi fádæma og einstaka samstöðu í þjóðaratkvæðagreiðslunni 6. mars s.l.

Varla þarf að efast um minni samstöðu í þjóðaratkvæðagreiðslunni um Icesave 3.

 

Hvetur Lilju til að samþykkja fjárlögin

Icesave-upphæðin skiptir ekki máli.

Það er ekkert sérstakt faganaðarefni þó nýju samninganefndinni um Icesave hafi tekist að lækka fjárkúgunarfjárhæðina sem Bretar og Hollendingar eru að reyna að klína á íslenska skattgreiðendur að taka á sig til næstu ára og áratuga.

Takmarkið er að hrinda þessum skattaþrældómi í þágu erlendra yfirgangsþjóða, enda engar lagaheimildir fyrir þessari fjárkúgun, frekar en öðrum fjárkúgunum og glæpum yfirleitt.  Íslenskir kjósendur sögðu risastórt NEI við því að ganga í þessa ánauð þann 6. mars s.l. og því var ríkisstjórnin algerlega umboðslaus við þessa síðustu þrælasölusamninga.

Með því að samþykkja og skrifa undir þennan þrælasamning væri verið að samþykkja helstu kröfu Breta, Hollendinga og ESB um að Íslendingar samþykki að ríkisábyrgð hafi átt að vera á Tryggingasjóði innistæðueigenda og fjárfesta, þrátt fyrir skýr ákvæði í lögum og reglum ESB um að svo hafi ekki átt að vera.  Viðurkenning á þessum afarkostum er ein af kröfum ESB fyrir inngöngu Íslands í sambandið og því er ESB fullgildur aðili að þessum þvíngunum.

Upphæð Icesave skiptir íslenska skattgreiðendur engu.  Þeim kemur málið einfaldlega ekki við. 

Mikil áhætta ríkissjóðs

Ný þjóðaratkvæðagreiðsla í mars 2011?

Hvaða skoðun sem menn kunna að hafa á málskotsrétti forsetans, þá var sá réttur nýttur í janúarbyrjun þessa árs með því að forsetinn neitaði Icesave-"samningi" Steingríms J. og annarra Bretavinnufélaga hans til afgreiðslu þjóðarinnar sjálfrar, sem afgreiddi málið á eftirminnilegan hátt þann 6. mars s.l.

Með afgreiðslu forsetans á málinu var málið komið í hendur þjóðarinnar og þar hlýtur það að vera ennþá, því svo afgerandi var niðurstaða þjóðaratkvæðagreiðslunnar, að nánast verður að líta á það sem yfirgang og dónaskap gagnvart kjósendum, að koma nú enn einu sinni með "samning" um að hneppa þjóðina í skattaþrældóm til næstu áratuga fyrir erlendar yfirgangsþjóðir, jafnvel þó þær eigi samverkamenn og málsvara innan íslenska stjórnkerfisins.

Ríkisstjórnin hlýtur að fresta undirritun á þetta nýja plagg þar til þjóðin er búin að afgreiða það fyrir sitt leyti í kosningum, sem stjórnin hlýtur að boða til um málið fljótlega eftir áramót.  Það hlýtur hún að gera sjálf og án atbeina forsetans að þessu sinni, enda var málinu vísað til þjóðarinnar og þar er það ennþá.

Ríkisstjórnin talar um það á hátíðarstundum að auka lýðræði í landinu og áhrif kjósenda á ýmis mál, sem til umfjöllunar eru hverju sinni og því er það ekkert vafamál að þessum nýja "samningi" verður vísað beint í þjóðaratkvæðagreiðslu án millilendingar á Alþingi.

Hollendingar staðfesta samkomulag

Hverjir ætla að lána eftir svikasamninginn?

Samtök atvinnulífsins hafa birt á vef sínum einskonar réttlætingu á stuðningi sínum við svikasamningana við Breta og Hollendinga, sem Steingrímur J., Svavar Gestsson og Indriði H. hafa í tvígang reynt að þvinga inn á íslenska skattgreiðendur, sem hrundu þeirri þrælasölu þjóðarinnar í eftirminnilegri atkvæðagreiðslu þann 6. mars s.l.

Meðal þess sem SA notar til að afsaka stuðning sinn við svikin, er að með því að selja Íslendinga í skattaáþján til erlendra kúgunarþjóða myndu allar gáttir opnast fyrir erlend lán til íslenskra fyrirtækja og erlendir fjárfestar myndu nánast standa í biðröð fyrir framan Iðnaðarráðuneytið til að fá að fjárfesta hérlendis.

Ekki verður hægt að taka mark á þessum skýringum SA nema samtökin nafngreini þær lánastofnanir sem bíða í óþreyju með lánsfé til að veita íslenskum fyrirtækjum um leið og Icesave-þrælaklafinn hefur verið bundinn um háls skattgreiðenda hér á landi.  

Geti samtökin ekki sannað málflutning sinn með ábendingum og staðfestingu þessara erlendu lánastofnana, sem þau segja að muni ausa lánum inn í landið við frágang Icesavemálsins, verður ekki hægt að taka nokkurt einasta mark á þessum afsökunum þeirra fyrir stuðningi við fjárkúgun Breta og Hollendinga.

Samtökum atvinnulífsins væri nær að berjast fyrir því að ríkisstjórnin hætti að standa í vegi fyrir atvinnuuppbyggingu í landinu, því engin hætta er á að fjármagn fáist ekki í arðbær verkefni, hvað sem svikasamningum við Breta og Hollendinga líður. 

Telja nauðsynlegt að leysa Icesave

Skaðabætur frá Bretum?

Fundum samninganefndar Íslands vegna Icesave með Bretum og Hollendingum er lokið, samkvæmt tilkynningu Fjármálaráðuneytisins og mun samninganefndin kynna formönnum þingflokka stöðu mála seinna í dag.

Þar sem íslenskum skattgreiðendum ber alls ekki að borga fyrir skuldbindingar einkafyrirtækja og reyndar er það bannað samkvæmt tilskipunum ESB að skattar séu lagðir á vegna tryggingasjóða einkabanka, verður fróðlegt að sjá hver niðurstaða funda þessara nefnda hefur verið, því varla hefur það verið að brjóta reglur ESB og leggja byrðar á Íslendinga, sem þeim ber ekki að taka á sig.

Eina skynsamlega niðurstaða fundanna væri að íslensku nefndinni hefði tekist að ná samningum um þær skaðabætur sem Bretum ber að greiða íslensku þjóðarbúi vegna þess tjóns sem ráðamenn þeirra ollu með yfirlýsingum sínum um að Ísland væri orðið gjaldþrota og að beita síðan hryðjuverkalöggjöf sinni gegn íslenskum fyrirtækjum, stofnunum og hagsmunum í kjölfarið.

Sé tilgangur funda samninganefndarinnar með formönnum þingflokka að kynna slíka niðurstöðu, ber að fagna því, en sé svo ekki, hefði hún betur setið heima og sparað flugfargjöldin og gistikostnaðinn. 

Fundum um Icesave lokið

Voru bankarnir alger glæpabæli?

Kastljós sjónvarpsins fjallaði í kvöld ýtarlega um skýrslu franskra rannsakenda, sem Sérstakur saksóknari og Eva Joly fengu til að fara yfir rekstur Glitnis árin fyrir bankahrunið og samkvæmt henni er ekki annað að sjá, en að Glitnir hafi verið rekið sem hreint glæpafyrirtæki síðustu árin og hafi í raun verið orðinn gjaldþrota á árinu 2007, en líf hans verið framlengt með tómum blekkingum og svikum fram á haustmánuði 2008.

Ekki hefur verið nóg með að bankanum hafi verið haldið á floti með sviksamlegum aðferðum síðustu árin, heldur styður rannsóknin ljóslega við það sem vitað var áður, þ.e. að eigendur bankans og stjórnendur rændu hann innanfrá og komu ótrúlegum upphæðum á glæpsamlegan hátt til fyrirtækja í sinni eigu og eigin vasa.  Upphæðir sem eigendur hafa krafsað ofan í eigin vasa sýnast hafa numið milljörðum, eða tugmilljörðum króna, sem þessir stórglæpamenn hafa falið í hinum ýmsu bankaskjólum alþjóðlegra fíkniefnabaróna og annars glæpalýðs.

Kastljós boðaði jafnframt að á morgun yrði fjallað um skýrslur sem vörðuðu Landsbankann, sem sýndu að hann hafi í raun verið orðinn gjaldþrota á árinu 2007, eins og Glitnir, en verið einnig verið haldið á lífi með vafasömum hætti fram í október 2008.  Endurskoðendur virðast hafa verið samverkamenn bankanna um þessa svindlstarfsemi og ef það er á rökum reist, er það gífurlegt áfall fyrir þá sem treyst hafa á heiðarleika endurskoðenda og uppáskriftum þeirra á reikninga fyrirtækja.

Samkvæmt þessum skýrslum sem Kastljós hefur undir höndum, ásamt öðrum sönnunum sem hljóta að hafa hlaðist upp hjá Sérstökum saksóknara undanfarin tæp tvö ár, hlýtur að fara að verða grundvöllur til að taka höfuðpaurana fasta og setja í gæsluvarðhald, þar sem refsing fyrir þau glæpaverk sem þeir virðast hafa framið hlýtur að vera margra ára fangelsisvist.

Ef refsing fyrir glæpi sem til rannsóknar eru, er talin varða meira en tveggja ára fangelsi eru sakborningar nánast undantekningarlaust látnir sitja í gæsluvarðhaldi á meðan að á rannsókn máls stendur og dómur hefur verið kveðinn upp.  Má t.d. benda á morðrannsóknir sem dæmi.

Segja að bókhald Glitnis hafi verið í molum

Skríllinn aftur á ferðinni

Sá hluti þeirra sem stóð að mótmælum eftir bankahrunið og stundaði mestu skrílslætin við og í Alþingishúsinu þann 8. desember 2008, sem enduðu með ofbeldi og líkamsmeiðingum á að minnsta kosti einum starfsmanni þingsins, virðist vera kominn á kreik í enn eitt skiptið og enn á ný með dólgslæti á áhorfendapöllum Alþingis.

Skrifstofustjóri Alþingis kærði innrásina í þinghúsið á sínum tíma og rannsókn Ríkislögreglustjóra leiddi til ákæru á hendur níu af ofbeldisseggjunum og er kæran nú til meðferðar í Héraðsdómi Reykjavíkur, eins og landslög gera ráð fyrir, en ekki hefur heldur fengist mikill vinnufriður þar, við fyrirtökur málsins, fyrir skrílslátum þess rustalýðs sem segist vera "stuðningsmenn níumenninganna" og ætla sér að koma í veg fyrir eðlilega dómsmeðferð með ofbeldi og rustaskap.

Það er óskiljanlegt að þetta fólk skuli ekki sætta sig við löglega meðferð málsins fyrir dómstólum, fyrst niðurstaða rannsóknaraðila var sú að allt útlit hefði verið að framin hefðu verið lögbrot í þinghúsinu.  Héðan af kveður enginn endanlega upp úr með sýknu eða sakleysi nema dómstólarnir.  Fari svo að sakborningar sætti sig ekki við niðurstöðu íslenskra dómstóla er það þeirra réttur að geta vísað málinu til Mannréttindadómstóls Evrópu. 

Dómur um sekt eða sakleysi varðandi skrílslæti og ofbeldi verður a.m.k. ekki kveðinn upp með ennþá meiri skrílslátum og ofbeldi.

 

Tvö ár frá uppþoti á Alþingi

Velferðin lækkuð - bensínið hækkað

„Það er ekki hægt að kalla það nýjar hækkanir eða sérstakar álögur, að þessi gjöld fylgi verðlagi,“ sagði Steingrímur J. aðspurður um fyrirhugaðar hækkanir á bensíni og olíu um áramótin, en hækkaðar álögur á þessar vörur eiga að skila tveim milljörðum í auknar tekjur í ríkissjóð, og eru að sjálfsögðu teknar úr vösum almennings í landinu, sem þar með hefur tveim milljörðum króna minna til kaupa á matvörum og öðrum nauðsynjum til heimilanna.  

Á sama tíma og Steingrímur J. segist einungis vera að láta gjöldin fylgja verðlagi, leggur hann fram fjárlagafrumvarp sem ekki gerir ráð fyrir að elli- og örorkulífeyrir "fylgi verðlagi" eins og orkugjafaálögur ráðherrans, en eins og allir vita segist Steingrímur J. vera ráðherra í "norrænni velferðarstjórn".  Laun á vinnumarkaði hafa ekki heldur "fylgt verðlagi" undanfarið, þannig að ekki aukast ráðstöfunartekjur fólks við þetta nýjasta skattahækkanabrjálæði "velferðarstjórnarinnar", sem reyndar er á góðri leið með að eyðileggja það velferðarkerfi, sem stóreflt var og endurbætt undanfarin tuttugu ár, áður en "velferðarstjórnin" tók við.

Margt af þessum toga einkennir störf þessarar "norrænu velferðarstjórnar" og er almenningur vægast sagt farin að vonast til að stjórnartíma hennar fari að ljúka sem allra fyrst. 

 

Ekki verið að auka álögur á eldsneyti

Gagnaver og "eitthvað annað"

Þegar álverið á Reyðarfirði og Kárahnjúkavirkjun voru í byggingu sneriist helsti áróður stóriðjuandstæðinga landsins um að hætta ætti vatnsaflsvirkjunum og snúa alfarið að jarðvarmavirkjunum og nýta orkuna frá þeim til að knýja gagnaver og "eitthvað annað", en "eitthvað annað" hafa verið þau atvinnutækifæri sem aðallega hefur verið bent á af andstæðingum stóriðjuveranna.

Þegar til á að taka stenst Ísland ekki samkeppni við önnur lönd í Evrópu um uppbyggingu gagnavera vegna skattpíningar hérlendis, sem fjármálaráðuneytið undir stjórn Steingríms J. hefur ekki tekist að jafna við önnur lönd og er því svo komið að einhver stórfyrirtæki hafa ákveðið að snúa sér annað með gagnaversviðskipti sín og önnur, sem búin voru að gera samninga, um það bil að gefast upp á biðinni.

Reyndar er nú svo komið, að "náttúruvinir", sem auðvitað eru ekkert meiri vinir náttúrunnar en þeir sem vilja nýta hana skynsamlega, eru nú farnir að berjast með oddi og egg gegn jarðvarmavirkjunum með ekkert minni hamagangi en vatnsaflsvirkjununum og ætti að taka mark á þessu fólki verður trúlega ekki mikið um orku fyrir gagnaver, frekar en annað, í framtíðinni.

Þá er auðvitað hægt að benda á "eitthvað annað" til atvinnusköpunar.

Regluverk um gagnaver verði klárt fyrir jól