Þingið nánast óstarhæft vegna hroka embættismanns og ráðherra

Svavar Gestsson og Steingrímur J. eru báðir miklir hrokagikkir og kjaftaskar, en nú er mikillætið og lítilsvirðingin gagnvart Alþingi gengin svo fram úr hófi, að þingið er orðið nánast stjórnlaust og óstarfhæft.

Ósannsögli, leynd og mikilmennska þessara félaga úr Alþýðubandalaginu sáluga, gagnvart þingi og þjóð, er orðin svo yfirgengileg, að jafnvel samflokksmönnum þeirra, mörgum hverjum, ofbíður.

Að opinber embættismaður skuli neita að mæta fyrir þingnefnd og útskýra störf sín, sem eiga að heita í nafni þjóðarinnar, lýsir slíkum hroka og yfirlæti, að engu tali tekur.

Enn meiri lítilsvirðing fyrir þinginu felst í því, að formaður Fjárlaganefndar og ráðherranefnurnar skuli sætta sig við þessa framkomu og láta hana átölulausa.

Það er grátlegt að horfa upp á niðurlægingu löggjafarsamkundu þjóðarinnar.

Þingfundi frestað til 12

Allir trúa öllum, en samt veit enginn hvað er satt.

Alveg frá upphafi, hefur dularfull leynd hvílt yfir öllu, sem viðkemur Icesave þrælasamningnum sem Svavar Gestsson og Indriði H. Þorláksson meðtóku frá Bretum og Hollendingum í umboði og með samþykki Jóhönnu og Steingríms J. 

Þingmenn hafa, smátt og smátt, í tæpa sjö mánuði togað nýjar og nýjar upplýsingar og leyniskjöl fram í dagsljósið og er þessi ánauðarsala þjóðarinnar nú orðið eitthvert lengsta og strangasta mál, sem fyrir þingið hefur komið frá lýðveldisstofnun, enda mun samþykkt þess hafa áhrif á afkomu heimilanna í landinu um áratugaskeið.

Nú virðist vera að koma í ljós, að Svavar og Indriði hafi vísvitandi haldið leyndum og stungið undir stól, upplýsingum sem hefðu komið málstað þjóðarinnar vel í strögglinu við þrælapískarana bresku og hollensku og ef rétt er, er það auðvitað stóralvarlegt mál og hlýtur að valda embættismissi.

Breska lögmannsstofan, Mishcon de Reya, sem vann fyrir stjórnvöld á þessum tíma, segist hafa kynnt Össuri, ríkisgrínara, ýmis gögn í London þann 31. mars s.l., án upplýsinga sem Svavar vildi ekki að hann sæi, en Össur segist aldrei hafa séð.  Auðvelt hlýtur að vera, að finna út hvar grínráðherrann var staddur 31. mars og hafi hann verið í London, verður að upplýsa hvers vegna hann sá ekki né heyrði það sem fyrir hann var lagt.

Össur segist ekki trúa því, að Svavar og Indriði hafi verið að plata sig og er sennilega einn fárra um þá skoðun.

Steingrímur J. segist trúa Össuri og er örugglega einn örfárra, sem það gerir. 

Vilja að Svavar verði kallaður fyrir

HNEYKSLI

Svavar Gestsson og Indriði H. skrifuðu undir Icesave samning við Breta og Hollendinga þann 5. júní s.l., í umboði og með samþykki Steingríms J., og síðan ætlaði Steingrímur að keyra ríkisábyrgð á samninginn í gegnum þingið á mettíma, án þess að þingmenn fengju að sjá sjálfan samninginn.

Síðan hefur þetta mál verið að velkjast í Alþingi, var afgreitt sem lög, með fyrirvörum við ríkisábyrgðina, þann 28. ágúst s.l. og eftir að Indriði H. hafði klúðrað kynnigunni á fyrirvörunum og sendur heim með drög að frumvarpi til laga um að þingið félli frá fyrirvörunum, hefur verið tekist á um málið meðal þingmanna og almennings, sem að stórum hluta er algerlega andvígur þessari þrælkun, sem Steingrímur J., Jóhanna og félagar vilja selja þjóðina í.

Allan tímann hefur stjórnarandstaðan staðið vaktina og reynt að fá að sjá þau fylgigögn, sem þessari svokölluðu samningsgerð fylgdu og smátt og smátt hefur verið hægt að toga nýjar og nýjar upplýsingar fram í dagsljósið, sem allar sýna hversu fáráðlegur og einhliða þessi "samningur" er.

Nú, kvöldið sem umræðum um málið á að ljúka í annað sinn á Alþingi, kemur í ljós að Svavar Gestsson og Össur Skarphéðinsson hafa viljandi haldið leyndum mikilvægum gögnum varðandi málið í marga mánuði og er þetta fyrst að komast upp núna, á síðustu mínútum umræðunnar.

Össur og jafnvel stjórnin öll hlýtur að segja af sér strax í kvöld, eða í síðasta lagi á morgun.

Málsmeðferðin öll er REGINHNEYKSLI.

Uppnám á þingi vegna skjala

Hagnaðinn vantaði aldrei

Þær tillögur sem lagðar hafa verið fram til að efla og bæta starfsemi fjármálastofnana eru flestar til bóta, en veita þó takmarkaða tryggingu fyrir því, að nýtt banka- og útrásarrugl geti ekki skollið á landinu í framtíðinni, þegar fyrnast fer yfir síðasta hrun.

Skilyrðið um þriggja ára hagnað fjármálastofnunar, til þess að heimilt verði að gera starfslokasamninga við yfirmenn, er meira til að sýnast, en að það hafi einhverja þýðingu.

Á árum banka- og útrásardellunnar sýndu allir bankarni tugmilljarða gróða á hverju ári og ekki voru rekstrarreikningar gerfifyrirtækjanna síðri.

Það var einmitt þessi óhemju hagnaður sem var notaður til að réttlæta risabónusa og aðrar sposlur til yfirmanna þessara fyrirtækja.  Þá voru mönnum ýmist greiddar hudruð milljóna króna fyrir að hætta í vinnunni, eða fyrir að mæta í vinnuna.

Hagnaðurinn var allur fenginn með froðufærslum í bókhaldi og engin örugg trygging fyrir því að slíkt verði ekki gert aftur.

Hagnaður skilyrði starfslokasamninga

Eðlileg niðurstaða

Þegar Útlendingastofnun vísar erlendum ríkisborgurum úr landi,  sérstaklega flóttamönnum, brýst nánast alltaf út mótmælaalda og er þess þá krafist, að viðkomandi útlendingur fái hér dvalarrétt og ríkisborgararétt í framhaldi.

Nýjasta málið af þessum toga, er afturköllun stofnunarinnar á dvalarleyfi 10 ára stúlku frá Filippseyjum og hefur Héraðsdómur staðfest þá niðurstöðu.  Þetta verður að teljast afar eðlileg málsmeðferð, eins og málið er í pottinn búið, en hingað átti að lauma stúlkunni með lygum og fölsuðum pappírum.

Saga konunnar, sem sagðist vera móðir barnsins, var hreinn uppspuni og pappírarnir sem framvísað var, stóðust enga skoðun.  Réttast væri að kæra konuna fyrir þetta fals og ekki síður illa framkomu gagnvart barninu, en þessi svik hefðu getað komið sér illa fyrir stúlkuna í framtíðinni.

Svona framkoma hlýtur að flokkast undir illa meðferð á börnum, þ.e. að flytja stúlkuna heimshorna á milli og reyna að koma henni til dvalar í nýju landi, með fölsunum og lygi.

Stúlkan sjálf á alla samúð skilda, enda er hún þolandi í málinu, en ekki gerandi. 

Svipting dvalarleyfis staðfest

Það er búið að samþykkja ríkisábyrgð á Icesave

Sá misskilningur virðist útbreiddur, að lokaslagurinn sem nú er að hefjast vegna ríkisábyrgðar á skuldum Landsbankans, snúist um það, hvort íslenskir skattgreiðendur verði látnir borga fyrir einkabankann eða ekki.

Svo er alls ekki, því Alþingi samþykkti í lok Ágústmánaðar s.l. að selja þjóðina í þrældóm til Breta og Hollendinga og þar með að íslenskir skattgreiðendur skyldu greiða þetta í sveita síns andlitis á næstu áratugum.  Að vísu samþykkti þingið fyrirvara við ríkisábyrgðina, sem áttu að tryggja það, að íslensku þrælarnir kiknuðu ekki algerlega undan þrælabyrðinni, en þræla eftir sem áður a.m.k. til ársins 2024.

Málið núna snýst um, að Alþingi éti ofnan í sig fyrirvarana sem samþykktir voru í sumar, þannig að engar takmarkanir verði á þeirri byrði, sem íslensku þrælarnir skuli bera til næstu áratuga.  Þannig að þó að þingið felldi það frumvarp, sem nú kemur senn til atkvæðagreiðslu, gerist ekki annað en það, að lögin frá í sumar halda gildi sínu og þar með fyrirvararnir, sem þá voru settir við ríkisábyrgðinni.  Það er sem sagt, illu heilli, búið að samþykkja að hérlendir skattgreiðendur borgi brúsann og ekki verður aftur snúið með það.

Samkvæmt þessari frétt vinna breskir vísindamenn að því að þróa timburmannalaust áfengislíki.

Það ríkisstjórnarlíki, sem nú stjórnar landinu, mun skilja eftir sig þvílíka timburmenn, að taka mun þjóðina áratugi, að jafna sig svo vel, að hún geti haldið höfðinu uppréttu, kvalalaust.

Lokaumræða um Icesave

Dæmigerð lánærissaga

Á lánæristímanum frá 2005 - 2007 misstu margir sig í lántökum vegna þess hve auðvelt var að fá lán.  Ekki voru það allt banka- og útrásarruglarar, sem misstu allt vit og rænu á þessum tíma, þó þeir yrðu svo stórtækir á endanum, að þeir settu ekki sjálfa sig á hausinn, heldur þjóðarbúið.

Sagan af öryrkjanum, sem hefur tæpar þrjúhundruð þúsund krónur í mánaðartekjur, en skuldar 117 milljónir króna vegna íbúðar- og bílakaupa er nokkuð sláandi og lýsandi fyrir lánæðið sem greip margan manninn á þessum árum.

Í fyrsta lagi er undarlegt, að maður með þessar tekjur skuli hafa látið sér detta í hug að steypa sér í svo miklar skuldir, bæði hefur íbúðin verið í ríflegri kantinum, miðað við tekjur og ekki síður bílinn, sem einnig var keyptur fyrir erlent lán, eins og íbúðin.

Í öðru lagi er alveg stórundarlegt, að nokkur lánastofnun skuli hafa lánað manni með þessar tekjur svona mikil lán, því ótrúlegt er að hann hefði nokkurn tíma getað staðið undir þeim, jafnvel þó gengishrun hefði ekki komið til, en þó var vitað mál, að krónan væri allt of hátt skráð á þessum tíma.

Þetta verður að teljast nokkuð dæmigerð lánærissaga.

117 milljóna skuld - 296 þúsunda tekjur

Verða Icesave vinirnir saman í bankaráði Íslandsbanka?

Royal Bank of Scotland var stærsti viðskiptabanki Baugs Group í Bretlandi og tók þátt í mörgum "skuldsettum yfirtökum" fyrirtækja þar í landi og jafnvel víðar. 

Nú, þegar kröfur í gömlu bankana eru að koma upp á yfirborðið, kekur í ljós að RBS er einn af stærstu kröfuhöfunum í Baugsbankann Glitni, þannig að svo virðist, sem Glitnir hafi verið milligöngubanki í einhverjum þessara viðskipta, ekki ólíklega til að fela hve stór lántakandi Baugur var orðinn i RBS.

Annað, sem er athyglisvert, er að Landsbankinn skuli vera með svipaða kröfu á Glitni, en það virðist sýna hvernig fjármagn hefur verið sogað bakdyramegin milli banka, til að fela einhverja slóð lána til útrásartaparanna.

Breska ríkið mun koma til með að eiga mikinn meirihluta í RBS og íslenska ríkið á Landsbankann að mestu.

Kröfuhafar Glitnis hafa nú eignast Íslandsbanka og munu fá full yfirráð yfir honum eftir tvö ár og skipa þá stjórn hans, en fram að því mun skilanefndin stjórna bankanum.

Þegar þar að kemur mun Indriði H. væntanlega verða skipaður bankaráðsmaður og mun þá líklega hitta þar fyrir vini sína úr bresku samninganefndinni um Icesave.

Tengsl íslensku og bresku bankanna

Lélegt öryggiseftirlit

Flestir þekkja hversu tafsamt og leiðinlegt er að fara í gegnum öryggiseftirlitið á flugvöllum, þegar ferðast er á milli landa.  Við þetta sættir fólk sig þó, í þeirri trú, að þar með verði það öruggt um borð í flugvélunum og þurfi ekki að óttast hryðjuverk af nokkru tagi.

Að manni skuli hafa tekist að smygla púðurkerlingum, eða öðru slíku, um borð í farþegavél í Amsterdam, sem var á leið til Bandaríkjanna, sýnir að þetta öryggiseftirlit virðist vera afar götótt og veita litla vernd.

Ef hægt er að smygla púðurkerlingum um borð í farþegaflugvél, er eins hægt að smygla sprengum, en ekki þaft stóra sprengju til að granda risaþotum á flugi.  Ef rétt er að maðurinn hafi þvælst með púðrið alla leið frá Jemen, er greinilega víða pottur brotinn í þessu efni.

Öryggistilfinningin verður a.m.k. ekki eins mikil á flugvöllum framvegis. 

Þá verður bara leiðinlegt að hanga í biðröðinni.

Kveikti í púðurkerlingu í flugvél

GLEÐILEG JÓL

Sendi ölum bloggurum og lesendum mbl.is bestu óskir um gleðileg jól og farsæld og velgengni á komandi ári.

Þakka öllum sem kíkt hafa inn á bloggið á árinu sem er að líða og ekki sístr þeim, sem sett hafa inn málefnalegar athugasemdir og þannig skapað uppbyggilega umræðu, um þau mál, sem efst eru á baugi hverju sinni.

Kærar þakkir og jólakveðjur,

Axel Jóhann Axelsson.