Steingrímur tekur engum sönsum

Allir vita hvers vegna Samfylkingunni er svo mikið í mun, að ríkisábyrgðin vegna skulda Landsbankans (án allra fyrirvara) verði samþykkt, en það er auðvitað vegna þess að hann er aðgöngumiði Íslands að ESB, að vísu afar dýr miði, en Samfylkingunni er sama um það, enda verða það skattgreiðendur sem borga.

Hins vegar er afstaða og þvermóðska Steingríms J., algerlega óskiljanleg, því eftir því sem hann segir sjálfur, er hann andvígur því að gera landið að áhrifalausum útnárahreppi í stórríki Evrópu.  Hann hefur flækt sig svo rækilega í þrælsgreipar kúgaranna, að það er sama hvaða rök koma gegn samningnum, þá afskrifar hann þau öll, sem úrtölur og villukenningar.  Þá skiptir engu hvort ábendignarnar koma frá sauðsvörtum almúganum eða virtum lögfræðingum og öðrum fræðimönnum.

Steingrímur segir að komist ríkissjóður gegn um árið 2011, þá verði allir vegir færir í framhaldinu, en hvers vegna skyldi árið 2011 verða ríkissjóði erfiðara en árið 2010?  Skýringin hlýtur að vera sú, að stjórnin heyktist nánast á öllum nauðsynlegum sparnaði í ríkisútgjöldum við fjárlagagerðina fyrir árið 2010, en ætlar að skattpína almenning og fyrirtæki í drep í staðinn, en samt mun hann reka ríkissjóð með á annað hundrað milljarða króna tapi á næsta ári.

Árið 2011 verður ekki hægt að ganga lengra í skattahækkanabrjálæðinu og þá neyðist hann til að taka á honum stóra sínum í sparnaði ríkisútgjalda og þá munu kjósendur hans í röðum opinberra starfsmanna verða honum þungir í skauti.

Þó Steingrímur J. hiki ekki við að svíkja félaga sína í hverju málinu á fætur öðru, þá mun hann hika, þegar hann þarf að fara að segja þeim upp vinnunni.

Forsendur IFS-álits svartsýnar

Athugasemdir

[Baldur Hermannsson, 24.12.2009 kl. 02:02]

Kemur þvermóðska Steingríms þér að óvörum? Áttirðu von á eðlilegri rökhugsun hjá formanni Vinstri grænna?