Múslimar og málfrelsi eiga enga samleið

Um leið og einhver vesturlandabúi dirfist að segja eða skrifa eitthvað um spámann Islam sem múslimar telja ekki sæmandi verður allt vitlaust í löndum þeirra og ekki er hikað við að misþyrma og drepa hvern þann kristinn mann sem höndum verður komið yfir.

Múslimar leyfa sér hins vegar að kalla kristna menn öllum illum nöfnum, ofsækja þá og lýsa réttdræpa án þess að t.d. vesturlandabúar reyni eini sinni að snúast til varnar. Þvert á móti er undirlægjuhátturinn slíkur að það það er talið eðlilegt að líða þessi illvirki og segja þau einungis runnin undan rótum öfgamanna, þegar rótin er sjálfur Kóraninn og boðskapur hans.

Sjálfsagt þykir að múslimar reisi sér moskur og sína eigin skóla víða á vesturlöndum og er svo komið að þeir er farnir að krefjast þess að sharialög gildi í "þeirra" hverfum víða í borgum vesturlanda og líklega verður þess skammt að bíða að umburðarlyndið verði svo mikið að á slíkt verði fallist innan fárra ára. Líklega taka múslimar á vesturlöndum öll völd í "sínum" málum áður en yfir líkur, hvað sem vesturlandamenn segja um það.

Moska hefur verið vígð í Reykjavík og sennilega verða þær fleiri innan skamms. Fjármagn til reksturs safnaðanna mun ekki skorta, a.m.k. ekki á meðan Saudi Arabía heldur áfram að ausa úr olíusjóðum sínum til útbreiðslu Islam um veröldina.

Eins og dæmin sýna er full ástæða til að óttast það sem framtíðn ber í skauti sér í þessum efnum, jafnt hér á landi sem annarsstaðar.

Mótmæli breiðast út á meðal múslima

Athugasemdir

[Jóhann Kristinsson, 13.9.2012 kl. 22:53]

Sammála þér Axel Jóhann.

Stinga hausnum í sandinn og vonast að þetta vandamál gufi upp, virkar ekki.

Kveðja frá Las Vegas.

[el-Toro, 13.9.2012 kl. 23:28]

sæll Axel Jóhann,

þú segir..."múslimar og málfrelsi eiga enga samleið"...

...en finnst þér vesturlönd og umburðarlindi eiga samleið ?

af hverju heldur þú að standi á þessari óvild til vestrænna ríkja í arabaheiminum ?

eru sharia lög einhverstaðar í gildi á vesturlöndum ?...ef svo er hvar ?

saudar eru helstu bandamenn Bandríkjanna í arabaheiminum....þeir fjárfesta mikið á vesturlöndum, þó aðalega að mig minnir í bandaríkjunum.  en Michael Moore segir frá prósentutölunni sem þeir eiga í bandaríkjunum...man hana bara ekki.

en spurning mín varðandi saudana er sú...hvort þér finnist í lagi að Saudar komist upp með sínar myrku mannréttindastefnu, fjármögnun hryðjuverka, fjármögnum madras trúarskólanna (sem talibanar lærðu í) ?

og finnst þér það eðlilegt að þeir geri þessa hluti undir verndarvæng Bandaríkjanna ?

þetta eru smá umhugsanir sem allir hefðu gott af því að velta sér aðeins upp úr.  stundum þarf maður að greina hlutina niður í smærri einingar, hugsa út fyrir þægindasvæðið sitt og horfa á hlutina frá báðum áttum...

...þegar því hefur verið náð, þá hlýða fleiri á boðskapin...

bestu kveðjur.

[Jóhann Kristinsson, 14.9.2012 kl. 00:23]

Ég fer oft til lands þar sem eina trúin leyfileg er Islam.

Þegar ég fer á netið þá kemur oft síða sem segir aðgangur að vefsíðuni sem ég ættlaði að skoða er óheimil.

Nota Michael Moore sem einhvern 100% heimildarmann segir ekki neitt gott um þína röksemd el-Toro.

Hvort Sádar hafi haft einhvern verndarvæng bandaríkjamanna yfir fjármögnun hryðjuverka og fjármögnun madras trúbraðaskóla, ég tek þín orð fyrir því, breytir því ekki að múslimar og málfrelsi eiga enga samleið.

Þar fyrir utan; telur þú el-Toro að allt sem bandaríkjamenn gera sé allt gott og blessað?

Axel Jóhann hefur rétt fyrir sér.

Kveðja frá Las Vegas.

[imbrim (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 00:33]

el-Toro

Það kemur að því að vesturlönd verða að leggja niður umburðarlyndið gagnvart íslam ef svo fram fer sem horfir.  Annaðhvort það eða að aðlagast órum Múhameðs í æ ríkara mæli. 

Það er gott og blessað ef múslimar taka frekjuköst og froðufella í sínum löndum (sem nota bene voru mörg kristin fyrir).  Hittt er annað að þrátt fyrir meinta andúð sína virðast þeir margir hverjir hvergi vilja vera nema á vesturlöndum. 

Sláttuvélafasismi fjölmenningarsinna sem nær langt út fyrir raðir þeirra sem kynnt hafa sér málin er í fylkingarbrjósti íslamsvæðingar vesturlanda.  Á bak við sláttuvélarnar sem myrða mannorð fólks sem hallar orði á íslam bíða íslamófasistarnir sem myrða fólk bókstaflega.

Sláttuvélafasistarnir, sem oft er vel meinandi jafnaðar- og vinstrimenn, eru að hræra í borgarastyrjöld í fyrirsjánlegri framtíð með barnalegu fjölmenningarfikti sínu.  Margir hafa af þessu beina atvinnuhagsmuni því þeir telja sig geta aðlagað íslam að eigin háttum á kostnað annarra þegna.  Þetta er eins og að kiðlingarnir ætli að kenna úlfinum að bíta gras. 

Íslam er ævaforn stefna, þaulreynd og árangursrík.  Henni verður ekki breytt.  Aftur á móti er hægt að hefta útbreiðslu hennar ef vilji er til.

[Karl (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 00:51]

Það gengur að sjálfsögðu ekki að alhæfa um "múslima" með þessu móti. Aftur á móti er greinilega að margir þeirra verða að læra umburðarlyndi, en við kennum það varla með að sýna þeim það ekki.

Ég hlæ þó að imbrim sem segir Islam vera "ævaforna" stefnu. Svona myndi bara illa menntaður og algjörlega menningarlaus maður tala. Islam varðveitir að vísu ákveðna hluti frá fornöld, úr öðrum siðum og hefðum sem eru því eldra, en þetta er ung og ófrumleg trú, bland í poka trú héðan og þaðan úr öðrum siðum. Þetta vita allir menntaðir menn. Ef einhver vill skilja hvaðan Islam kemur í raun og veru, þá kynni sá hinn sami sér miðaustræna fjölgyðistrú, Gyðingdóm og Zoroastrianisma, og þá er auðvelt að sjá hvernig grauturinn var blandaður og aðlagaður fólki sem á þeim tíma var afar vanþróað, og fannst til dæmis sjálfsagt og eðlilegt að deyða stúlkubörn (þannig að þær reglur sem Muhammad setti þeim voru skref fram á við, þó margar aðrar, þróðari, þjóðir, til dæmis Gyðingar, hafi þekkt þær og hærri og betri reglur í þúsundir ára áður en Islam varð til.

[Karl (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 00:52]

Ég endurtek sá sem segir eitthvað sé "æva fornt", sem er ekki einu sinni orðið tvö þúsund ára, er menningarlaus villimaður og nánast ólæs, og hefur ekki snefil af sögulegri þekkingu, skynjun eða vitsmunum.

[Karl (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 00:54]

PS: Blessuð sé minning saklaus manns þess sem lét lífið við friðsamleg embættisstörf sín. Megi fórnarlömb þessa hryllings ekki verða fleiri. Og megi dauði þeirra sem þegar hafa látist ekki verða til einksis. Berjumst fyrir umburðarlyndi og frelsi allra manna. Byltingar mega ekki snúast við og breytast í martraðir.

[Teitur Haraldsson, 14.9.2012 kl. 01:49]

Karl: Þú ert að ruglast á  jarðsögu og menningarsögu.
Menning breytist og verður til á áratugum hjá okkur mönnunum. Þjóðir geta orðið til á ári og þurrkast út innan áratugar.

1500 ár eru eilífð sem sýnir sig helst á því að engin veit í raun neitt um upphaf Islam, þótt það hafi bara "gerst í gær" eins og þú villt halda.

[Karl (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 06:12]

Kæri Teitur. Þig skortir menningu og víðsýni. Ég les mér til um sögu fornþjóða hvern einasta dag, og finnst það sem gerðist fyrir 1500 árum hafa gerst í gær. Það er víst mjög mikið vitað um uppruna og upphaf Islam, og mun meira en nokkurs annars skipulags trúarbragðs í raun og veru. Það er meira að segja hægt að rekja það til eins ákveðins einstaklings að stærstum hluta (þó auðvitað hafi hann bara copy/pasteað allt heila klabbið, nema nokkra velrýmaða kafla, því skáldskapargáfu hafði hann vissulega í bland við allt hitt, og fengið einhverja aðra til að skrifa fyrir sig (því ólæs og óskrifandi var hann) og mögulega stílfæra og skreyta um leið. Ef þú skoðar sögu þjóðanna þarna í kring verður "uppruni Islam" álíka "dularfullur" og uppruni Mormónsbókar eða Votta Jehóva, enda Islam í grunninn svipað fyrirbæri og Vottar Jehóva og Mormónar, með þeim eina raunverulega mun að Muhammad (eða hver sem stóð á bak við hann) hafði þó smá snefil af tilfinningu fyrir skáldskap, fegurðarskyni. Þar fyrir utan er þetta jafn rekjanlegt og auðrekjanlegt "copy/paste" og Mormónatrú.

[Karl (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 06:14]

Og þjóðir verða hvorki til né þurrkast út á áratugum. Þeir færast úr stað og breyta um nöfn. Síðan hverfa þeir flestar. Hingað til hefur bara ein einasta af hinum ævafornu þjóðum haldið velli. Allar hinir eru annað hvort það umbreyttar að þær eru óþekkjanlegar, eða þá að einungis örlítill hópur lifir eftir af þeim. Gyðingarnir eru hér aftur á móti enn, verða hér alltaf, og breytast furðulítið nema bara hvað varðar hið ytra. Þeir eru hreyfiafl mannkynssögunnar og voru í grunninn Súmerar.

[Karl (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 06:21]

Annars legg ég til að hver sem virkilega ætlar að græða neitt af Islam læri arabísku fyrst. Kóraninn er óþýðanlegur og fallegu kaflarnir í honum eru forljótir á neinu öðru máli og rýmið og hrynjandinn kemst ekki til skila. Hinir kaflarnir, sem vissulega eru meirihlutinn, ljótir sem minna ljótir, eru jafn herfilegir á hvaða máli sem er. Fyrir utan nokkur sniðug og falleg rým, kom Islam ekki með neitt nýtt undir sólina. Aftur á móti eru ýmis gömul, minna þekkt trúarbrögð, sem náðu að setja mark sitt á heiminn í gegnum Islam, út af copy/paste-i Muhammds. Þeir sem vilja vita um hvað málið snýst lesi Avestu. Hún kemst til skila á hvaða máli sem er...og eftir þann lestur geta meira greindir menn byrjað að leggja saman tvo og tvo.

[Karl (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 06:22]

"Græða á Islam" = njóta Islamskar menningararfleiðar. Ég agentera ekki fyrir þessi trúarbrögð frekar en Mormónisma og lít svipuðum augum á þau.

[Gulli (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 07:31]

Karl segir: " Þig skortir menningu og víðsýni. Ég les mér til um sögu fornþjóða hvern einasta dag, og finnst það sem gerðist fyrir 1500 árum hafa gerst í gær."

Hvern skyldi nú skorta víðsýni? Af því þér finnst eins og það hafi gerst í gær þá gerðist það í gær? Það getur vel verið að þú sért vel lesinn í sögu en þú virðist ekki alveg setja söguna í tímasamhengi, 1500 ár er kannski ekki risastór hluti af sögu mannkynsins (ef við miðum við að mannkynið sé um 100.000 ára gamalt) en af skráðri sögu mannkyns ertu að tala um ansi stóran hluta.

"Kóraninn er óþýðanlegur og fallegu kaflarnir í honum eru forljótir á neinu öðru máli og rýmið og hrynjandinn kemst ekki til skila."

Ef fólk hefur einhvern áhuga á kóraninum sem listfræðilegu eða bókmenntafræðilegu verki þá skiptir þetta eflaust máli en það er nú innihaldið sem fólk er eftir, kóraninn er eins og flest trúarrit fordómafullt skítkast að stórum hluta og hvort það er í einhverju sérstaklega ljóðrænu formi skiptir flesta litlu.

[imbrim (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 07:38]

Æi Karl.  Endilega hengdu þig í hártoganir á orðinu ævaforn.  Efalaust eru góðar útskýringar á því orði í Mannkynssögu Fjölva sem þú virðist lesa þér til gagns á hverjum degi.  Flestum okkar hinna illa menntuðu menningarlausu fávitanna þykja 1.500 ærinn tími.

Annað í þessum þvættingi þínum er blanda af selvfölglighedum, ofmati á eigin gáfnafari, grunnhygginu endurvarpi speki annarra, hálfskilningi og heimsku.

Hefur þú t.d. lært arabísku að gagni?  

[DoctorE (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 08:44]

Ef hér væri stjórnað eftir biblíu, þá værum við að taka fólk af lífi hægri vinstri, við værum að taka konur af lífi sem eru ekki hreinar meyjar á brúðkaupsnótt, við værum að grýta óþekk börn og fórnarlömb nauðgana til dauða... hafið þið aldrei lesið biblíu eða kóran.. þetta er faktísk eiginlega alveg eins.
Okkar frelsi byggir á því hversu langt við erum frá klerkaveldi og biblíu... þetta er stig sem múslímar eiga eftir að ganga í gegnum.. alveg eins og við fórum í gegnum hrylling þegar biblía og klerkar réðu ríkjum

[Helgi (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 10:00]

Sæll.

Góður pistill.

Það vill þannig til að sharía lög gilda sums staðar í Bretlandi varðandi minni mál t.d. hjónaskilnaði og fleira slíkt. Þetta er orðin staðreynd. Svo liggja múslimar meira eða minna eins og mara á velferðarkerfum Vesturlanda en hata samt það land sem heldur þeim uppi!?

Það eru ekki allir Vesturlandabúar sem skilja ekki íslam. Það eru fyrst og fremst vinstri menn sem átta sig ekki að íslam.

@DoctorE:

Vissir þú t.d. að eina örugga leið múslima til að komast í paradís er að deyja í jihad? Þess vegna yfirgefa múslimar heimaland sitt og deyja í stríði í fjarlægu landi. Vissir þú að þar sem tvö eða fleiri vers í Kóraninum stangast á ræður seinna versið sem er það herskáa. Þeir múslimar sem benda á "fallegu" versin eru annað hvort illa að sér í trúarriti sínu eða vísvitandi að ljúga.

Vissir þú að í Súru 9:5 (hún gildir en ekki þau vers sem tala um ást og að vera góður við fólk) er múslimum sagt að berjast við og drepa trúleysingja þar sem þeir finnast? Vissir þú að þeim sem hafna íslam á að drepa samkvæmt súru 4:89? Vissir þú að þeir sem snúa baki við íslam eru réttdræpir samkvæmt súru 4:89? Vissir þú að í súru 8:39 er múslimum skipað að berjast við þá sem hafna íslam þar til þeir eru múslimar? Vissir þú að ef kona manns neitar að eiga við hann kynmök má hann lemja hana þar til hún samþykkir (súra 4:34). Vissir þú að manngerð stjórnarform, eins og lýðræði, eru óásættanleg skv. Kóraninum? Vissir þú að það er í lagi fyrir múslima að ljúga að öðrum þegar þeir eru í minnihluta (Ibn Taymiyah)? Vissir þú að íslam er bæði trú og stjórnarform?

Kóranin og Biblían eru gjörólík þó hlutar séu eins, þessi fullyrðing þín heldur því ekki vatni frekar en margt annað í hatursáróðri þínum gegn kristni. Hefur þú ekki heyrt "Sá yðar er syndlaus er . . .  ."? Enn eitt dæmið um hve illa þú ert að þér og að þú ferð einfaldlega með rangt mál!
Hefur þú heyrt um kristinn mann eða gyðing sprengja sig í loft og drepa aðra af trúarlegum ástæðum? Eru gyðingar ekki að sprengja sig reglulega í loft upp í Þýskalandi til að hefna fyrir helförina? Það er sorglegt hvað þú ert illa að þér. Þér hlýtur að líða illa að burðast með allt þetta hatur, þú átt samúð mína.

Íslam er orðið að meiraháttar vandamáli í Evrópu þó margir þar neiti að horfast í augu við vandann:

http://www.youtube.com/watch?v=pDQrvObop3E&feature=related         ; Frakkland og svo Svíþjóð:

http://www.youtube.com/watch?v=dlG75wb7lLw&feature=related

[Karl (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 10:04]

Hvað er Mannkynssaga Fjölva? Eru það einhver plebba fræði sem símsölumenn reyna að pranga inn á forheimskaðan skrýl? Ég les ekki slíkt. Ég les mér ekki heldur "til gangs" og læri ekki neitt til "gangs". Og kæri Gulli, menning snýst um að njóta þess sem gott er, hvaðan sem það kemur. Innihaldið skiptir engu? Afhverju heldurðu annars fólk lesi Íslendingasögurnar? Þær eru vel skrifaðar og svona. Það er enginn að sækjast eftir hinni miklu "visku" um "að höggva mann og annan". 99% "trúarrita" nútímans eru skemmtilesning í bland við ljóðalestur framtíðarinnar. Það munu fáir taka mark á slíku meir, nema þá þessu litla og fáa sem ekki var copy/paste...DoktorE, "kristni" er afskaplega afstætt hugtak. Sé ekki alveg hvernig á að taka fólk af lífi hægri vinstri eftir orðum Jesús Krists. Og ekki nennir Gamla Testamentið því heldur, Gyðingum var 100% og milljón% sama um hvernig annað fólk en þeir sjálfir hegðuðu sér, svo lengi sem þeir létu þá í friði, og það er þeim enn.........og banna jafnvel trúboð og að kenna öðrum sínar eigin siðareglur! Já, banna það með lögum, hvorki minna en það! Þú verður að koma til þeirra sjálfur, helst grátbiðjandi, og sanna enginn hafi hvatt þig til þess og þú hafir enga rökrétta ástæðu fyrir þessum gjörningi, annars færðu aldrei að vera með...og hver kærir sig um slíkt? Venjulegur maður? Nei. Það er ekki við Biblíuna að sakast þessi yfirgangur páfans. Og Gyðingar sjálfir voru löngu hættir að mestu fara bókstaflega eftir því sem stendur í Biblíunni áður en Jesús fæddist. Þeirra trú byggir á allt öðru í dag. Og hvern sagði Jesús að drepa einn né neinn? Engum. Páfinn var annar copy/paste gaur sem hringlaði saman einhverjum rómverskum og persneskum einlífsreglum við Gyðingdóm (sem telur einlífi nánast synd, alla vega hræðileg örlög og alvarlegt frávik frá því sem æskilegt er) og bjó til einhver furðufugla trúarbrögð um að tilbiðja hinar ýmsu hreinu meyjar og sveina, svokallaða "dýrlinga". Síðan fengu örlítið greindari, en þó geðveikir og siðblindir, gaurar eins og Marteinn Luther leið á þessu þvaðri og vildu fá að eiga fjölskyldu, eftir að hafa gerst munkar, sem var ekki svo einfalt nema yfirgefa kirkjuna. Svo þeir bjuggu til annað, örlítið rökréttara copy/paste, og byrjuðu með yfirgangi að skipa öðrum mönnum að taka því sem 100% heilögum, bókstaflegum sannleika. Það var hvorki Jesús eða Biblíunni að kenna heldur. Þeir komu þar hvergi nálægt og höfðu engan áhuga á því. Síðan urðu til ýmsar skárri og þróaðri kirkjur, og þær gömlu og leiðinlegu lærðu af þeim og milduðust og urðu siðfágaðri. Og í dag eru kristnir menn fyrst farnir að nálgast þennan meistara sinn, sem bar svo höfuð og herðar yfir þá alla lengst af að þeim var lifandis ómögulegt að skilja boðskap hans, enda uppteknir við að "höggva mann og annan" í friði fyrir honum, og samkvæmt skipunum páfans, of lengi. Í dag þarf enginn að hafa miklar áhyggjur af kristnum mönnum. Militant "trúleysingjar" sem hafa þessa kvimleiðu þörf að boða öðrum trú sína, leika hugsanalögreglu og slíkt eru meira áhyggjuefni, alla vega þessir í Norður Kóreu og þar um kring...Kannski væri ágætis lærdómur að skipta sér einfaldlega ekki af öðru fólki með aðrar skoðanir, og láta það bara í friði. Láta sér nægja að segja sínar skoðanir, kalli einhver sérstök ástæða á það, en vera ekki að vaða yfir það með yfirgangi og frekju.

[el-Toro, 14.9.2012 kl. 10:14]

eiga vesturlönd og umburðarlindi samleið ?

[DoctorE (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 10:21]

Meira bullið í honum Helga... :) Hann hefur bara aldrei heyrt um kristna terrorista... þó kristni blóðugustu trúarbrögð allra tíma.. hann tók ekki eftir því þegar ég sagði að múslímar eigi eftir að ganga í gegnum islam-lite, alveg eins og kristnir voru þvingaðir í á sínum tíma.
Hann hefur aldrei heyrt um kristna hermenn skjóta saklaust fólk, hann hefur aldrei heyrt um kristna sem skjóta lækna/hjúkrunarfólk, hann hefur aldrei heyrt um kristna sem eru með dauðarefsingu fyrir samkynhneigða, hann hefur aldrei heyrt um kristna sem fara með rugl og bull inn í þróunarlönd, banna getnaðarvarnir og annað sem hefur kostað óteljandi marga lífið,.. bla bla bla...
Og hann hefur aldrei heyrt um það að "Sá yðar sem syndlaus.." er eitthvað sem kristnir fara alls ekki eftir.. að auki er þetta syndlausa dæmi sett í biblíu árhundruðum eftir að meintur messías var sagður vera til...

Íslam er vandamál.. helsta örsökin vyrir þessu vandamáli og vanda með trúaða er að trúin fær of mikla virðingu, trúarbrögð eiga enga virðingi skilið.. hver sá sem virðir trúarbrögð vanvirðir menneskjur... En Helgi skilur þetta ekki, því Helgi er hin hliðin á trúarpeningnum.. trúaðir eru alltaf blindaðir á hryllingin í eigin trú

[Karl (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 10:31]

Ég er ekki beinlínis "trúaður", kæri DocktorE, og það að minnsta kosti ekki á nein "trúarbrögð" sem þú hefur nokkru sinni heyrt nefnd með nafni, né munt nokkru sinni hafa fregnir af. Þú hefur einhæfa mynd af Kristindóminum, ennþá einhæfari en þeir sem standa að baki þessarar myndar hafa væntanlega af Islam, eiginlega jafn einhæfa og gamaldags nýlenduherra frá Bretlandi hafði á "litaðu" fólki. Kristnir trúboðar hafa komið í veg fyrir milljónir dauðsfalla, það er þeim að þakka að fjölmargir Afríkanskir þjóðflokkar eru hættir að deyða tvíbura, albínóa, og svo framvegis, sem þeim þótti sjálfsagt að deyða öldum saman. Ég er ekki fylgjandi neinna svokallaðra "Abrahamískra" trúarbragða, né neinna hinna sem þú þekkir með nafni. Þínar skoðanir eru dæmi um ofstæki. Ofstækismaður er sá sem vill alltaf bara sjá eina hlið á málunum, þá sem afmennskar ímyndaðan "mótherja" og "óvin" hans og rænir hann allri virðingu. Hann sér ofsjónum yfir meintum "illvirkjum" hans, en viðurkennir ekkert né virðir gott sem hann gerir. Þínir forfeður hefðu kannski bara átt að höggva mann og annan? Hefði það ekki bara verið betra? Ef þú ferð að hætta að ruglast á hugtökum og nöfnum á trúbrögðum, og hinum raunverulega uppruna þeirra og upptökum, og skilja hvaða lögmál í raun og veru stjórna heiminum, og hvaðan gott kemur, þá myndirðu aðeins láta af hroka þínum. Það er ekki þínum eigin að þakka, eða þínum líkum, að þú ert siðmenntaður maður, að nokkru leyti, í dag, eða fær um siðferðilega breytni. Það eru önnur öfl á bak við vísindalegar framfarir og slíkt en þú heldur, og aðrar skoðanir, ef þú skyggnist aðeins dýpra. Farðu bara að skoða betur hvaðan þetta allt kemur, eða meirihlutinn af þessu, og þú ferð að átta þig á ýmsu sem þér áður var hulið, nema hrokinn verði þér að falli og minnimáttarkenndin og þú þorir ekki að horfast í augu við það sem augljóst er.....Gangi þér vel. Ég gaf þér nægar vísbendingar.

[Karl (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 10:37]

Hvað bjóðið þið veraldlegu "póst módernistarnir" annars svona mikið betra, en þessir kristnu, sem voru ekkert heilaþvegnari en þið sjálfir, né einstrengislegri í skoðunum sínum? Þeir unnu siðbót í bland við skaða, en þið viljið helst bara leyfa fólki að halda áfram að drepa sína albínóa og annað slíkt, því við eigum ekki að skipta okkur af "menningu" annars fólks, heldur virða "fjölbreytileikann". ÞETTA er skilgreiningin á rasisma í mínum huga, raunverulegu rasisma á hæsta stigi, að láta sér örlög einhvers annars í léttu rúmi liggja, og siðferðilega breytni hans, því hann hefur "aðra menningu" sem bera að "virða". Ykkur er sama, hinum kristnu var það alla vega ekki. Og nú þegar þið hafið tekið yfir sem hinn heilaþvegni meirihluti hins vestræna heims, jafn heilaþvegnir og hinir kristnu voru, þá er heimurinn á vonarvöl og á sér vart viðreisnarvon. En engar áhyggjur, heimurinn verður ekki lengi í höndum einhvers sem er alveg sama um hann!

[Karl (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 10:41]

Það eru næstum allar bækur skrifaðar árhundruðum seinna, nema þessar allra nýjustu. Ekkert merkilegt við það. Það fylgdu því ýmsir kostir. Maður fortíðarinnar hafði mjög gott minni, vegna þess munnmælahefð einkenndi öll menningarsamfélög, og því fylgdi margvíslegt andlegt atgerfi sem einungis minnihluti nútímamanna býr yfir, enda minnir nútímamaðurinn um flest bara á taminn apa, sem hefur lært á tölvu, og hvernig hann á að hugsa og hvaða skoðanir eru "réttar", "gáfulegar" og "í tísku í dag".

[Karl (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 10:43]

Hef nú lokið máli mínu hér. Hef ekki tíma fyrir að hvorki skrifa hér né lesa. Veslist bara upp af hroka þið sem viljið, og gangi ykkur hinum vel.

[Tómas Ibsen Halldórsson, 14.9.2012 kl. 11:00]

Sæll Axel og þakka þér verðuga grein

Umburðarlindi og víðsýni í garð Islam hefur gengið allt of langt á vesturlöndum.  Það að vestræn stjórnvöld eru alltaf á nálum og passa uppá að móðga ekki múslíma er öfgakennt.  Múslímar, að boði Kóransins, sýna ekkert umburðarlindi, þar er ekki til víðsýni og þeim er skítt sama þó þeir móðgi aðra sem ekki eru múslímar, það á ekki eingöngu við Gyðinga eða kristna heldur alla sem eru annarrar trúar en þeir sjálfir.

Þeir krefjast "réttar" í löndum þar sem þeir hafa komið sér fyrir, "réttar" sem stríðir gegn þeim rétti sem viðgengst í því landi sem þeir hafa flutt til.  Þeir vilja sjaríalög fyrir sig, til að byrja með, en þegar þeir eru orðnir nógu öflugir í því landi munu þeir krefjast þess að þau lög gildi um alla.  Það er stefna múslíma að ná tökum um allan heim og koma öllum öðrum fyrir kattanef.  Við verðum að vera á varðbergi ef ekki á illa að fara.  Nágranalönd okkar eru komin í mjög svo vafasama stöðu vegna þess að þau hafa hleypt Islam allt og langt.

Ef Gyðingar eru krabbameinsæxli, eins og forseti Írans heldur fram, þá er Islam það miklu fremur.

[DoctorE (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 11:12]

"Vopnið" gegn íslam er klárlega ekki kristni eða önnur trú; Hver sá sem heimtar sérréttindi fyrir sína trú getur átt von á því síðar að önnur trú fái nákvæmlega sömu réttindi.. Eina leiðin er að aðskilja trúmál algerlega frá ríki, ekki nein sérréttindi fyrir trúarhópa.. núll;
Þið getið galað Sússi Sússi á húsþökum, við viljum sérréttindi.. en þíð gætuð allt eins verið að kalla Mummi Mummi.. því á endanum munu önnur trúfélög fá sama rétt og þið kallið eftir.
Fullur aðskilnaður.. að trúfélög borgi skatta.. fái ekki undanþágur fyrir kirkjur/moskur... Við skulum ekki láta kristna komast upp með að segja að kristni sé mótvægi við íslam.. þetta er sami hlutur.. við sem hér búum erum með okkar frelsi vegna fjarlægðar okkar frá trúarlegum lögum...
Gyðingar eru ekki krabbameinsæxli, múslímar eru ekki krabbameinsæxli, kristnir eru ekki krabbameinsæxli.. trúin er þeirra krabbamein, trúin er krabbamein hugans. Um leið og við hættum að virða krabbameinið.. þá er hægt að útrýma því.. trúnni en ekki fólkinu sem er sjúkt vegna trúar

[Tómas Ibsen Halldórsson, 14.9.2012 kl. 11:26]

Kæri Doctor, þú sem ekki þorir að koma fram undir nafni.  

Í ríkjum múslíma eru sérréttindi öll þeirra, þar mega aðrir þeir sem ekki eru múslímar þakka fyrir að fá að halda lífi.  Nú hafa t.d. múslímska bræðralagið náð völdum í Egyptalandi og Koptar, sem eru kristnir, eiga undir högg að sækja og hefur staða þeirra versnað margfalt eftir að einræðisherrann Mubarak var hrakin frá völdum.  Eftir að "lýðræði" komst á í Egyptalandi  hefur ástandið orðið óbærilegt fyrir þá sem ekki eru múslímar.  Hver var að tala um sérréttindi???

Islam er ekki bara trúarbrögð, þau eru stjórnmál og það verri og hættulegri en nasismi Þýskalands.

[V.Jóhannsson (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 12:40]

Kannanir (kanski óstaðfestar) sýna, að þegar múslimar hafa náð 5% af íbúafjölda í gestalandinu verða þeir bæði trúarlega og pólutískt vandamál. 5% á Íslandi eru 16.500 manns, þannig að það er smá tími í vandamálið. Þeir liggja lágt og eru voða góðir þangað til.

Múslimar eru með meðvitna markvissa ásókn inn í vesturlönd og eru pappírslausu einstaklingarnir á suðurnesjum (múslimskir karlmenn), gott dæmi um það. Með ríkisstjórn, eins og Ísland hefur í dag, er ekkert langt í 16,500.

[Helgi (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 12:52]

@DoctorE:

Þú bara fullyrðir! Hvenær fremja t.d. kristnir glæpi í nafni trúar sinnar? Þú gleymir algerlega að rökstyðja þitt mál og lítur ekkert til veruleikans. Hvaða kristnu terrorista ertu að tala um?

Og nei, kristni og íslam er ekki sami hlutur - lestu þér til. Maður sem sér ekki svona augljósa hluti er búinn að tala sig út úr umræðunni. Hættu að fullyrða og rökstuddu mál þitt. Múslimar fremja óhæfuverk vegna þess að í kóraninum er þeim sagt að gera svo. Þessu er ekki til að dreifa með kristna menn. Vel má vera að hermenn sem eiga að heita kristnir skjóti saklaust fólk en þeir gera það sem breyskir einstaklingar en ekki vegna þess að trú þeirra býður þeim að gera slíkt. Þú verður að skilja muninn þar á - sennilega er þér það þó ofviða. Þú útskýrir ekki í burtu t.d. súru 4:89 eða súru 8:39 né finnur þú sambærilega vers í biblíunni eða í ritum búddhista. Múslimum gengur alltaf illa að búa með fólki af öðrum trúarbrögðum og þeir hatast meira að segja líka út í aðra múslima, sbr. hina miklu spennu á milli shía og súnnía. Sérðu það sama í samskiptum t.d. kaþólskra og mótmælenda? Ekki reyna að nefna N-Írland, þær deilur voru pólitískar en ekki trúarlegar.

Sérðu kristni ofsækja minnihluta í öðrum trúarhópum t.d. hér eða í Evrópu?

Þú ert illa þjakaður af hatri og ég finn til með þér, þér getur ekki liðið vel með allt þetta hatur inni í þér. Það blindar þig.

[DoctorE (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 13:01]

Helgi minn ég sé trúarheilkennið sem blindar menn fyrir hryllingnum í eigin trú.. þú ert ekkert öðruvísi en íslamisti sem sér ekkert slæmt í íslam en bendir svo á hryllingin í kristni eða öðrum trúarbrögðum.
Þessi trúarbrögð voru búin til akkúrat til þessa.. að skapa þetta hugarfar innar trúarinnar.. allt er illa utan trúar, allt er gott inni... guð má drepa, að drepa fyrir guð er gott.
Og þú ert með trúarheilkennið á fullu.. að segja menn hata bara vegna þess að menn trúa ekki eða benda á ruglið í trúnni.. er trúarheilkenni.. heilinn farinn að minnka

Tökum nú úr biblíu

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 13:38]

Kristnir menn lugu og sögðu, að í Írak væru gjöreyðingarvopn og Kristnir menn sprengdu Írak í tætlur og hernámum landið, og hvað þetta er sá kærleikur sem við kristnir höfum sýnt þeim í verki.Í dag þá eru yfir 100 þúsund Írakar er látnir (http://www.iraqbodycount.org/)

Kristnir menn sögðu, að Bin Laden og menn hans væru ábyrgir fyrir 11. september árásunum á tvíburaturnanna, án þess að hafa haldbærar sannanir var ráðist inn í Afganistan og landið sprengt í loft upp, þegar að vitað var til þess 9 af 19 hryðjuverkamönnum voru enn á lífi, og hinir margir hverjir löngu dauðir fyrir 11. september 2001 (http://www.welfarestate.com/911/). Einmitt allt þetta sem ekki má rannsaka og allt svo hægt sé að halda áfram stríðinu gegn hryðjuverkum, eða ættum við kannski að kalla þetta stríð gegn Íslam, ha, blóð fyrir olíu og stríð ofan á frið?

Kristnir menn standa fyrir árásum á Pakistan og allt í nafni stríðs gegn hryðjuverkum án þess að hafa haldbærar sannanir er fólk drepið með sjálfsstýrðum droms-flugvélum.

Fólk er svo handtekið í Írak, Afganistan og Pakistan án dóms og laga og allt í nafni stríðs gegn hryðjuverkum og látið dúsa í fleiri, fleiri ár í leynilegum fangelsum í Evrópu og Guantanamo.

Kristnir menn virðast vera svo innilega vitlausir að halda því fram að þeir séu að hjálpa eitthvað sínum kristnum trúbræðrum í þessum löndum með því að tala illa um Íslam og múslima. Það þykir hérna mjög flott þegar að fólk magnar upp og ýkjir upp hatur og óvild, en allt sem heitir vinskapur á milli trúarbragða er þekkist víað erlendis undir nafninu interfaith og ecumenical movement (eða þar sem að yfir 700 vinafélög- og vinasamfélög milli trúarbragða eru til í dag), má greinileg ekki nefna eða hafa hér á landi. Því að aðalatriðið hjá þessum kristnum - Zíonista fundamentalist-um (eða bóksstafstrúar) er að tala illa um og ýkja allt upp gegn öðrum trúarbrögðum. 

[DoctorE (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 13:54]

Kristnasta land heimsins.. USA.. hafa framið mestu hryðjuverk samtímans.. En Helgi sér þetta ekki, hann sér bara extra líf í lúxus með Gudda galdrakarli.. En hey þetta er sami Guddi og múslimar eru með; Hvað ef múslímar hafa rétt fyrir sér, þá vantar hreinar meyjar í himnaríki.. kannski Guddi setji kristna í kynskiptiaðgerð, þannig þeir geti verið dömurnar í himnaríkisgangbang-inu.

Auðvitað hafa múslímar líka rangt fyrir sér.. trúarbrögð eru manngerð tól.. hver sá sem fer í skipulögð trúarbrögð, trúir galdrabókum eins og biblíu/kóran; Er enn heimskari en fólk sem fellur fyrir Nígeríu svindli. Gef smá ívilnun vegna heilaþvotts frá blautu barnsbeini

[Tómas Ibsen Halldórsson, 14.9.2012 kl. 14:01]

Ekki dettur mér í hug að afsaka illvirki manna jafnvel þó þeir kalli sig Kristna eða fremja óhæfu í nafni Krists, en allt slíkt samræmist ekki boðskap Jesú Krists, en þeirra er slíkt fremja bíður dómur Guðs. 

Þegar kemur að boðskap Múhameðs, sem kenndur er við spámann, svo furðulegt sem það kann að hljóma, þá gegnir allt öðru máli.  Þar eru fylgjendur hans beinlínis hvattir til illvirkja og ungbörnum kennt að hata og drepa óvini þeirra, sem fyrst og fremst eru Gyðingar og Kristnir því þeir í augum múslíma eru vantrúaðir og eiga ekki rétt á að lifa samkvæmt kenningum Kóransins.

[Tómas Ibsen Halldórsson, 14.9.2012 kl. 14:02]

Doctor,

hvernig væri nú að þú segðir til sjálfs þín og hættir að fela þig á bak við nafnleysu.  Kann að vera að þú skammist þín fyrir skoðanir þínar??? eða hvað???

[Sævar (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 14:41]

Ef menn eins og sá sem ekki þorir að koma fram undir nafni og kallar sig DoktorE réðu heiminum þá væri heimurinn skelfilegur. Það þýðir lítið að rökræða við slíkan öfgamann sem er skyldastur brjáluðum bókstafstrúarmönnum sem því miður finnast í öllum trúarbrögðum. Trúarbrögðin eru ekki vandamálið heldur brjálæðingar sem þykjast vita allt og eru með 0 þekkingu.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 15:14]

"Ekki dettur mér í hug að afsaka illvirki manna jafnvel þó þeir kalli sig Kristna eða fremja óhæfu í nafni Krists.."

Það eru hins vegar til nóg af kristnum Zíonistum (eða bókstafstrúarmönnum) er vilja halda áfram og réttlæta og fyrir fleiri stríð  ofan á stríð.

Því að fyrir þeim þá er það ekki nóg að hafa spengt upp Írak, Pakistan og Afganistan. Það er ekkert nýtt að það standi til að fara í fleiri stríð (sjá áform frá áttunda og níunda áratugnum 'Zionist Plan for the Middle East' eftir Oded Yinon 1982, PNAC og Clean Break ), það er eitthvað sem General Wesley Clark fyrrum Nato Commander yfir Evrópu komst að fyrir löngu síðan, eða u.þ.b. fáeinum vikum eftir 11. september 2011, að það stæði til að fara í ekki bara stríð við Írak heldur einnig við Sýrland, Lebanon, Líbíu, Sómalíu, Súdan og Íran, eða sjö stríð á fimm árum (sjá hérna á FORA.tv). Eitthvað hefur nú þessi áætlun riðlast hvað forgangsröðun og tímasetningu varðar, en greinilegt er á öllu í dag að markmiðið er það sama. Auðvita munu þessir kristnu Zíonista predikarar og söfnuðir styðja það eins og öll hin stríðin gegn hryðjuverkum og allt fyrir Ísrael, ekki satt?

 "ISRAEL'S Prime Minister Ariel Sharon has called on the international community to target Iran as soon as the imminent conflict with Iraq is complete" [The Times of London, UK, 5 November 2002] http://www.middleeast.org/premium/read.cgi?category=Magazine&num=772&month=11&year=2002&function=text

" The first step is to be the removal of Saddam Hussein in Iraq. A war with Iraq will destabilize the entire Middle East, allowing governments in Syria, Iran, Lebanon, and other countries to be replaced. "Israel will not only contain its foes; it will transcend them," the paper concludes [Guardian, 9/3/2002], citing the original paper at [Studies, 7/8/1996]  http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=robert_loewenberg

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 15:24]

ATH. leiðr. átti að vera u.þ.b. fáeinum vikum eftir 11. september 2001

[Eyjólfur Jónsson, 14.9.2012 kl. 15:26]

Hér er engu við að bæta, ég er búinn að vera innan um þetta fólk til að "vita" Verð ég, ef ég lifi þá, fremstur í flokki til að brenna "þeirra" kirkjur. En ég á í miklum vanda með vina síðubloggara erlendis að halda sig við málefnalega umræðu og ekki gaspra eins og múslímar. Þannig er það.

50 cal. og gott betur.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 15:46]

Sæll Eyjólfur

"..ef ég lifi þá, fremstur í flokki til að brenna "þeirra" kirkjur.."

Rétt hjá þér ekki gaspra eitthvað, en bænahús þeirra heita ekki kirkjur heldur moskur.

[Jóhann Kristinsson, 14.9.2012 kl. 17:07]

Ég Held að menn séu farnir útaf málefni þessa pistils sem er:

Múslemar og málfrelsi eiga enga samleið

Kveðja frá Las Vegas.

[Jóhann Kristinsson, 14.9.2012 kl. 17:18]

Ef það væri málfrelsi í þessum löndum sem eru að ráðast á sendiráð og ekki bara bandarísk sendiráð.

Svona villimenska sýnir bara að málfrelsi er ekki liðið og hversu illa mentaður þessi líður í raun og veru er. Hvernig geta þeir mentast, mikill hluti bóka eru bannaðar.

Kveðja frá Las Vegas

[V.Jóhannsson (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 18:13]

Jóhann K.- Ágætis ábending um lestrarþekkingu múslima. Gróf könnun sýnir að helmingur múslima á jarðríki eru hvorki læsir né skrifandi og erum við að tala um 500.000.000 einstaklinga. Margir sem eru "læsir" geta þulið upp úr kóraninum, enda eina bókin á heimilinu.

Könnun í Svíþjó sýnir að 4% Sómalísvertingja þar í landi eru vinnandi - restin er á opinberri ölmusu. Von er á 30 - 40.000 Sómölum til Svíþjóðar á næsta ári. En stærsta vandamálið er að sjálfsögðu skammsýn stjórnvöld.

[Jóhann Kristinsson, 14.9.2012 kl. 18:29]

V. Jóhannsson,

Markt til í því sem þú segir.

En það þarf nú ekki nema að setja sjónvarps fréttastöðvar á svo sem BBC, CNN og Al-jazeera og þá sjáum við að múslimar og málfrelsi eiga enga samleið.

En það kemur einhver til með að afsaka þetta og reynir að telja okkur infidels í trú um að þetta séu örfáir öfgamenn. En ég hef ekki séð þennann meirihluta andmæla og þaðan af síður fara í mótmælagöngur og mótmæla þessum skrílsháttum. Þögn er sama og samþykki, og það á einmit það sem múslimar vilja; stopa málfrelsi.

Kveðja frá Las Vegas

[Baldur Bjarnason (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 18:49]

Doktor e, Þorsteinn sch. Thorsteinsson, og fleiri,

   ..þið eruð nú ekki beint fallegir vitnisburðir um beisið vitsmunalíf. Að hugsa sér að í tiltölulega opnu og vel menntuðu landi skuli svona ofstækismenn eiga heima. 

   ...kannski að ofstækið og fáfræðin sé hætt að virða landamæri með tilkomu netsins. Gæti verið skýringin að hluta til.

[Axel Jóhann Axelsson, 14.9.2012 kl. 18:50]

Vil benda þeim sem ekki hafa þegar gert það, að lesa bókina FRJÁLS eftir Ayaan Hirsi Ali. Það er áhrifamikil bók sem lýsir vel hvernig Islam raunverulega er og ekki síður ættar- og feðraveldinu í Sómalíu. Höfundurinn er alin upp í Sómalíu, Saudi Arabíu og Kenía, þannig að þetta er "innanbúðarmanneskja" sem gekk af trúnni að lokum, þannig að kristni kom ekkert nærri hennar uppgjöri við þau trúarbrögð sem hún var alin upp í og átti að fylgja skilyrðislaust.

Auðvitað er til ógrynni lesefnis af sama tagi, en þar sem þetta er sú sem lesin var síðast er bent á hana hér.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 19:24]

Sæll Baldur

"..ekki beint fallegir vitnisburðir um beisið vitsmunalíf.."

Vildir þú fá fallegan og jákvæðan vitnisburð um stíðið gegn hryðjuverkum (eða stríðið gegn Íslam) og í þágu lýðræðis, málfrelsis osfrv. stríð ofan á frið og blóð fyrir olíu eða hvað?

Viltu að ég segi frá öllu kristilega málfrelsinu í Bandaríkjunum þar sem að mótmælendurnir í OccupyWallStreet (eða 99%) fá ekki að mótmæla nema á vissum stöðum?

Það er ekki fallegt  framundan þar sem að múslimar vita til þess að það hefur staðið til (allt frá 11. september 2001) hjá kristnum mönnum að fara í ekki bara í stríð við Írak, heldur einnig við Sýrland, Lebanon, Sómalíu, Súdan og Íran, eða sjö stríð á fimm árum (sjá hérna á FORA.tv) og eru ekki öll þessi áform (frá áttunda og níunda áratugnum 'Zionist Plan for the Middle East' eftir Oded Yinon 1982, PNAC og Clean Break ) að rætast með þessu pretexti (eða ástæðu) í þágu málfrelsis og lýðræðisbóta? 

[Axel Jóhann Axelsson, 14.9.2012 kl. 19:26]

Leyfi mér að benda fólki, sem ekki hefur þegar gert það, að lesa bókina "FRJÁLS" eftir Ayaan Hirsi Ali. Það er áhrifarík og eftirminnileg frásögn af uppgjöri höfundarins við Islam og raunverulegri og ömurlegri tilveru þeirra sem undir þau trúarbrögð eru seld.

Niðurstaða hennar er sú að vesturlandabúar ættu alls ekki að sýna Islam nokkurt einasta umburðarlyndi og snúast til varnar áður en það verður of seint.

[Jóhann Kristinsson, 14.9.2012 kl. 19:42]

Axel Jóhann,

Ættli þessi bók Frjáls eftir Ayaan Hirsi Ali sé til sölu í löndum sem Islam er aðal eða einu trúarbrögðin eins og til dæmis Íran eða Sádi?

Ef ég man rétt að þá var Ayaan Ali Hirsi Sómali og varð hollenskur ríkisborgari og var kjörin á þing Hollendinga. En varð að hætta á þingi eftir að hún gaf út þessa bók, vegna þess að málfrelsi og múslimar eiga enga samleið.

Endaði þetta ekki að hún flutti til bandaríkjana til að komast úr lífshættu? Æ ég man þetta ekki. En hvernig var gengið að þessari konu er enn ein sönnun að málfrelsi og múslimar eiga enga samleið.

Kveðja frá Las Vegas.

[Sigurður Magnús Sigurðsson (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 19:52]

Ég get verið sammála að það er orðið mjög erfitt að vera frjálslyndur í Mið-austurlöndum. Þar sem að fleiri hópar og einnig hinu nýju stjórnmálaflokkar í Mið-austurlöndunum, eins og The Muslim Brotherhood (eru núna í ríkisstjórninni í Egyptalandi) sem eru mjög öfgafullir og vilja byggja ríki og samfélög á rótum Islam. Það er ekki hægt að lesa ákveðnar bækur né segja ákveðna hluti án þess að vera handtekinn og refsað því það fer gegn kóraninum. Hvernig múslimar eru að hegða sér þá lítur það út eins og málfrelsi sé ekki löglegt. Ríkin í Mið-austurlöndunum hafa marga hópa sem takast á öðru hvoru en þeir sameinast alltaf þegar einhver Vesturlandabúi eða kristinn maður segir eitthvað slæmt gegn Islam. Það er ekki hægt aðeins að benda á einn aðila (Vesturlöndin) og segja að hann er ástæðan fyrir öllu því slæma sem hefur komið fyrir okkur. Stundum verður maður að vera reiðubúinn og gagnrýna sjálfan sig því stundum er manni sjálfum um að kenna.

Að segja að kristnirmenn, vesturlandabúar eða zíónistar séu að ráðast gegn múslimum er fáránlegt. Að segja að USA gera hvað sem er fyrir Ísrael er líka fáránlegt. Stór ástæða fyrir því að USA vill verja Ísrael er út af því að það er endalaust verið að ráðast á þá. Ef þeir myndu ekki fá einhvers konar vörn þá myndum við sjá risastórt þjóðarmorð, allavega 7 milljónir myndu vera drepnir. Er það eitthvað sem við viljum sá eða leyfa að gerast? Ísrael er því miður búnir að ganga alltof langt til þess að verja sig og eru þar með komnir með enn verra orðspor í heiminum. En Ísrael hefur hinsvegar gert eitthvað sem mjög fá ríki myndu gera í þeirra sporum og það er að gefa aftur til baka allt það landsvæði sem þeir eignuðust árið 1967 þegar ráðist var á þá. Þeir eru margoft búnir að vera fórnarlömbin en margir gleyma því. En það er ekkert risasamsæri zíónista í heiminum, ég held að það eru bara fávitar sem halda það. Heimurinn er í rugli og það eru mörg ríki sem ráðast ekki á önnur lönd bara út af USA. Kína á Tævan eða Norður-Kórea á Suður-Kóreu, Írak ætlaði að ráðast gegn Saudi-Arabíu eftir að þeir réðust á Kúveit árið 1991 en USA ákváðu að það þarf að stöðva Hussein. En það verður stundum að standa gegn þessum rugludöllum sem stjórna þessum ríkjum. Það verður að vera frelsi fyrir fólkið til þess að geta barist gegn óréttlæti. En ég get alveg verið sammála að innrásin í Írak árið 2003 var ekki réttlætanleg, allavega þeir gerðu innrás út af röngum ástæðum. Auðvitað er ekki alltaf hægt að gera hið rétta en á þessu tímabili voru Bandaríkjamenn með mjög spes forseta.

En við Íslending og Evrópubúar erum orðnir öfgafullir friðarsinnar sem viljum ekki fara í stríð því við lifum þægilegu lífi. Við viljum að allir lifi þannig líka en margoft gengur það bara ekki upp. Að segja við þjóðarhópa eða ríki að hegða sér almennilega er bara ekki nóg. Árið 1994 var þjóðarmorð framið í Jógóslavíu og Evrópuríkin gerðu ekkert. Í 4 ár var 250.000 manns drepið og ekkert var gert þar til að Bandaríkin ákváðu að gera eitthvað í þessu. Því þeir áttuðu sig á því að Evrópubúar hafa ekki kjarkinn fyrir svona lagað, eina sem Evrópa sagði var skamm skamm. Sannleikurinn er að þó að við viljum ekki að stríð séu til staðar þá eru þau stundum nauðsynleg.

Ég hef hitt margt fólk frá öllum hornum heimsins. Ég hef hitt mann sem var frá Tyrklandi og hann sagðist vera trúleysingi og kenndi vísindi í sínu heimalandi. Hann hefur séð sína samstarfsmenn vera yfirheyrðir og áreittir því að vísindi geta stangast gegn því hvað Islam segir eða kennir. Einnig að sumir hafa jafnvel verið settir í fangelsi. Hann var orðinn smá hræddur því þegar hann var yngri þá var Tyrkland miklu frjálslyndara en núna fannst honum eins og það er að breytast. Ef að fólk trúir á málfrelsi en fannst það samt ekki í lagi að segja eitthvað sem fer gegn ákveðnum hugmyndum eða trúarbrögðum þá fannst mér eins og málfrelsi sé ekki til staðar.

[Axel Jóhann Axelsson, 14.9.2012 kl. 19:56]

Jú, hún býr núna í Bandaríkjunum en er hollenskur ríkisborgari ennþá, held ég. Hún þurfti lífverði og að vera í strangri öryggisgæslu eftir að samstarfsmaður hennar um gerð fimmtán míútna myndar um Islam var myrtur um hábjartan dag á götu úti. Hann var skotinn og síðan skorinn á háls og hótunarbréf um að hún yrði sjálf myrt fest á bringu hans með rítingnum sem notaður var við ódæðið.

Morðinginn var múslimi sem ekki þoldi mál- og tjáningarfrelsið.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 20:24]

Sæll  Axel Jóhann

"..Niðurstaða hennar er sú að vesturlandabúar ættu alls ekki að sýna Islam nokkurt einasta umburðarlyndi og snúast til varnar áður en það verður of seint."

Hvar stendur það í bókinni, að fólk ætti ekki að sýna Íslam nokkurt einasta umburðarlyndi, eða hvað mæla menn með, að magna upp stríð og styrjaldir eða hvað? Síðan hvenær má ekki sýna umburðarlyndi og/eða byggja upp vinskap milli trúarbragða Íslams og kristinnar trúar?  

Sæll  Axel Jóhann

"..Niðurstaða hennar er sú að vesturlandabúar ættu alls ekki að sýna Islam nokkurt einasta umburðarlyndi og snúast til varnar áður en það verður of seint."

Hvar stendur það í bókinni, að fólk ætti ekki að sýna Íslam nokkurt einasta umburðarlyndi, eða hvað mæla menn með, að magna upp stríð og styrjaldir eða hvað? Síðan hvenær má ekki sýna umburðarlyndi og/eða byggja upp vinskap milli trúarbragða Íslams og kristinnar trúar?  

Er stríðið gegn hryðjuverkum ekki árangursrík leið til að koma á málfrelsi og lýðræðisbótum, að ljúga um að Írakar byggju yfir gjöreyðingarvopnum svo að Kristnir menn gætu sprengt Írak upp í tætlur og hernumið landið, og hvað er þetta sá kærleikur sem við kristnir viljum sýna í verki? Er það ekki nóg að yfir 100 þúsund Írakar eru núna látnir (http://www.iraqbodycount.org/) þurfum við að halda þessu áfram til að koma á málfrelsi og lýðræðisbótum? 

Er það árangursrík leið að sama skapi að dæma áður, að Bin Laden og menn hans væru ábyrgir fyrir 11. september árásunum á tvíburaturnanna (2001) án þess að hafa haldbærar sannanir fyrir því og ráðast  inn í Afgansistan og sprengja fólk upp í tætlur, þegar að vitað var til þess 9 af 19 hryðjuverkamönnum voru enn á lífi, og hinir margir hverjir löngu dauðir fyrir 11. september 2001 (http://www.welfarestate.com/911/). Koma svo í veg fyrir rannsóknir á málinu og gera allt til þess eins að fara í þetta stríð gegn hryðjuverkum, eða má ekki kalla þetta stríð gegn Íslam, ha blóð fyrir olíu og stríð ofan á frið?

Er það ekki árangursrík leið hjá kristnum mönnum í þessu sambandi, að standa fyrir árásum á Pakistan og allt í nafni stríðs gegn hryðjuverkum þegar þeir hafa ekki neinar sannanir fyrir einu eða neinu og drepa fólk í Pakistan með þessum sjálfsstýrðum drones-flugvélum?

Er það ekki árangursrík leið að handtaka fólk í Írak, Afganistan og Pakistan án dóms og laga og allt í nafni stríðsins gegn hryðjuverkum og látið þetta fólk dúsa í fleiri, fleiri ár í leynilegum fangelsum í Evrópu og Guantanamo?

[Jóhann Kristinsson, 14.9.2012 kl. 20:29]

Þakka fyrir upprifjunina.

Alveg rétt, nú man ég þetta kvikmyndastjórinn van Gogh var myrtur. Ennþá ein sönnun að málfrelsi og múslimar eiga ekki leið saman.

Veiztu havað er enska bókarheitið á bókini hennar er?

Kveðja frá Las Vegas

[Jóhann Kristinsson, 14.9.2012 kl. 20:36]

Þorsteinn,

Þetta blaður þitt hefur ekkert með málfrelsi og múslimar eiga ekki leið saman. Margar bækur og kvikmyndir eru bannaðar í þessum löndum sem að aðal eða einu trúarbrögðin eru Islam. Þetta blaður þitt um allt annað málefni breytir því ekkert.

Kveðja frá Las Vegas

[Axel Jóhann Axelsson, 14.9.2012 kl. 20:38]

Þorsteinn, ég er ekki með bókina við hendina núna til að geta vitnað í blaðsíðutalið þar sem þetta kemur fram, en ef þú hefur lesið bókina þá ættir þú að muna þetta og skilja.

Jóhann, á Wikipedia má sjá ýmsar upplýsingar um höfundinn.  Sjá þetta:  http://en.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 20:42]

Sæll Sigurður Magnús

"..En Ísrael hefur hinsvegar gert eitthvað sem mjög fá ríki myndu gera í þeirra sporum og það er að gefa aftur til baka allt það landsvæði sem þeir eignuðust árið 1967 þegar ráðist var á þá."

Ísrael hefur ekki gefið til baka allt þetta landsvæði er þeir tóku eftir stríðið 1967 nema Gaza svæðið, þeir hernema ennþá Vesturbakkann og Austurhluta Jerúsalem gegn öllum alþjóðalögum og gegn öllum samþykktum. Það voru Ísraelsmenn sem hófu þetta stríð 1967 með að ráðast á egypska flugvelli. Fyrir utan það hafa Ísraelsmenn ekki skilað Golanhæðunum til Sýrlendinga.    

[Axel Jóhann Axelsson, 14.9.2012 kl. 20:52]

Ég verð nú að taka undir þá undrun sem fram hefur komið um hvað þessi innlegg Þorsteins Sch koma múslimun og hatri þeirra á mál- og tjáningarfreli við.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 21:34]

Sæll Jóhann

Allt sem Kristnir menn gera gagnvart múslimum kemur þeim við, það þýðir til dæmis ekkert að heimta það að þeir sýni okkur virðingu, þegar að við (kristinnir menn) sýnum þeim nákvæmlega enga virðingu annað en yfirgang, stríð og frekju. En hérna er þetta rétta leiðin til að koma á málfrelsi og lýðræðisbótum að fara í stríð og/eða kvetja til stríðs. Ég er ekki að neita því að tjánigarfrelsi sé þarna eitthvað takmarkað en ekki held að múslimum líki við þetta lýðræði (eða málfrelsi) ef það á að heita stríð og ófriður. Ég er einfaldlega að benda á að fara friðsamlegri leiðir en stríð til að koma á málfrelsi, mér líkar ekki sú leið að tala niður eða ýkja upp og magna upp stríð gegn öðrum trúarbrögðum (eða Íslam), mæli því frekar með vinskap og vináttu til að koma á málfrelsi og lyðræðisbótum.         

[V.Jóhannsson (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 21:47]

Axel, það er einmitt þessi hugsunarháttur, eins og hjá Þorsteini Sch., sem skapar pólutík. Við sjáum ekki hlutina í sama ljósi. Talaðu við VG- meðlim og þú ert engu nær. Þorsteinn vill kanski ræða petofílagiftingarna á Gaza-svæðinu í leiðinni. Þú veist, giftar 6 ára og nýttar kynferðislega 9 ára, allt samkvæmt kóraninum. Eigum við að ræða islam nánar? Eða hvað?

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 23:04]

Sæll hérna V.Jóhannsson

kannast ekki við neinar "petofílagiftingarna á Gaza-svæðinu"en er málið að reyna finna eitthvað gegn yfir 700 interfaith og ecumenical movement er vinna að byggja upp vinskap og vínáttu milli trúarbragaða eins og td. Íslams og Kristinnar trúar í heiminum?

Fyrir utan það þá finn ég ekkert í Kóraninum er leyfir giftingar 6 ára barna, en ert þú ekki að rugla eitthvað saman við Talmud ritin er Ísraelsmenn (eða hinir svokölluðu gyðingar) framfylgja margir hverjir er leyfir slíkt?    

[Hilmar (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 23:13]

Þorsteinn, þú ert svo innilega vangefinn, að það er hætt að vera fyndið, og varð svo fyndið aftur.

Því miður er víst ekki hægt að svara þér öðruvísi, þar sem þetta deleríum þitt er komið út yfir öll þjófamörk.

Það er eins og þú hafir enga innbyggða bullvörn.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 23:32]

Sæll Hilmar

"..Því miður er víst ekki hægt að svara þér öðruvísi.....þetta deleríum þitt er komið út yfir öll þjófamörk."

Ég veit að þér er mjög illa við mig, þú Hilmar þarft ekki að segja mér eitthvað annað, en af hverju getur þú ekki gert eina tilraun til að koma með einhver rök fyrir máli þínu eða hvað var svona "fyndið aftur"? Ert þú svona "innilega vangefin" Hilmar að þú getur ekki komið með eina einustu "bullvörn"?

[V.Jóhannsson (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 23:44]

Þorsteinn!!!!!! Hvað ert þú að kommenttera, þegar þú veist ekkert í þinn haus um islam???? Lestu ævisögu Múhameds og þú færð ógeð á fyrirbryggðinu. Ævisaga Múhameds er rituð af múslimum og er allt hans atferli heilagt samkvæmt þeirra mati. Hann var morðingi, petofil ( hans yngsta kona var 6 ára), þjófur og ræningji, allt samkvæmt skráðri ævisögu.

Hitt er annað mál að við dikoterum ekki þátíð, við diskterum NÚTÍÐ!

[Hilmar (IP-tala skráð) 14.9.2012 kl. 23:51]

Ég tók það sérstaklega fram Þorsteinn, að ég ætlaði ekki að rökræða við þig. Það átti ekki að fara framhjá neinum, enda megininntakið í mínum örfáu innleggsorðum.

Af einhverjum ástæðum krefst þú þess að ég rökræði það.

En það er rétt hjá þér, mér er fremur illa við þig. Mér er illa við alla litla klikkaða öfgakalla sem geyma stóra nasista.

Orðið fyrirlitning nær kannski betur utan um tilfinningar mínar í þinn garð.

Ég geri svo ráð fyrir því, að þú gerir allt til þess að finna mig, eins og þú reyndir um daginn.

Það er ástæða þess, að ég gef ekki upp fullt nafn, mér er illa við litla öfgakalla skríðandi um í bakgarðinum hjá mér.

[Jóhann Kristinsson, 15.9.2012 kl. 00:07]

Með virðingu Þorsteinn þá held ég að þú ættir að opna nýjan pistil á mblblogg.

Hvernig væri að kalla þennann pistil aaahh let see, hvernig væri KRISTNIR FARA ILLA MEÐ MÚSSA eða MÚSSAR DREPA OG BRENNA KRISTNA FYRIR AÐ KRISTNIR FÓRU ILLA MEÐ MÚSSA eða eitthvað svoleiðis.

Þú ert að bulla um allt annað en þessi pistill er skrifaður um, manstu: Múslimar og málfrelsi eiga enga samleið.

Góða helgi Þorsteinn, það er föstudagur vona að þú hafir ekki gleymt að fara í bænahúsið þitt moskuna í Öskjuhlíðini í dag.

Kveðja frá Las Vegas

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 15.9.2012 kl. 00:46]

Sæll Jóhann

Takk fyrir þína athugasemd, þó að hér séu leifðar persónuárásir og meiðyrði, þá snýst þetta ekki lengur um umræðuefnið "Múslimar og málfrelsi, heldur meira um eins og þeir segja á ensku: attack the messenger and not the massage. Takk fyrir og sömuleiðis góða helgi, en þó það sé einnig fyrir utan umræðuefnið eins og annað hér, þá er ég ekki múslimi eða hvað þá Nasisti, ok?

Hilmar hérna heitir fullu nafni: 

Hilmar Jón Kristinsson hjá Hestaleit.is og IP tala Hilmars er: 31.209.140.159

Sími 8936745  /  4341588

[V.Jóhannsson (IP-tala skráð) 15.9.2012 kl. 00:54]

Hilmar- Ef Þorsteinn hefur reynt að finna þig, þá er hann ekki hægra meginn. Hann er bullandi klikkaður vinstra megin, enda hans skrif samsvarandi því- hef persónulega reynslu af þessum sjúklingum.

[Hilmar (IP-tala skráð) 15.9.2012 kl. 01:11]

Það verður áhugavert þegar saklaus Hilmar úti í bæ, verður fyrir ofsóknum lítils öfgatitts með broslega hæfileika til internetsspæjunar.

Grey karlinn, hann á kannski von á jihad í eigin hýbýlum.

Svona þér að segja Þorsteinn minn, þá dugar ekki IP look-up til að rekja IP tölur.

[Hilmar (IP-tala skráð) 15.9.2012 kl. 01:15]

Það er rétt V., hann er bullandi skýtinn vinstra megin.

Sennilegast skrýtinn allan hringinn.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 15.9.2012 kl. 01:28]

Hvers vegna ætti ég að vera að reyna finna þig (Hilmar) þegar ég er búinn að vita um þig lengi, og hef engan áhuga á að hitta þig? 

[Jóhann Kristinsson, 15.9.2012 kl. 01:50]

Þorsteinn ég ættlaði nú ekki að skrifa meir í þennann pistil, en vera ásakaður um persónulegar árásir það finnst mér óheiðarlegt af þinni hálfu.

En mér finnst þú hafa hertekið þennann pistil og það er leitt, því að þeir sem hafa skrifað um múlima og málfrelsi eiga enga samleið voru nokkuð málefnalegir þangað til þínar athugasemdir komu.

Þú mátt þakka fyrir að Axel Jóhann Axelsson styður málfrelsi annars væri hann löngu búinn að loka þig úti frá þessum pistli.

Kveðja frá Las Vegas

[Hinn bitri sannleikur (IP-tala skráð) 15.9.2012 kl. 06:49]

Þorsteinn er, eins og ófáir aðrir hans líkar, sérlegur "vinur" Islams, afþví í hans augum gildir reglan "Óvinir óvinar míns hljóta að vera vinir mínir", sem er lögmál sem er þó hvergi til nema í óráðsblekkingum óðra og grunnhygginna manna. Meintir "óvinir" hans Þorsteins, sem eru það aðeins í hans eigin sjúka huga, eru feður siðmenningarinnar sjálfir, Gyðingarnir, elsta og merkasta þjóð heims. Hann er ekki eini maðurinn af sínu tagi og þeir eru til víða. Margir herskáir múslimar hafa til dæmis sérstaka samúð með og dálæti á Hitler og lesa Mein Kampf sér til skemmtunar, þó nazisminn hafi litið á flesta múslima sem eins konar lífrænan úrgang og mistök náttúrunnar, enda svertingjablóð í þeim flestum í dag, nema helst ef þú ferð lengst til Suður-Asíu fjarri upprunalandinu. Hatur sameinar ólíklegustu menn, sem annars myndu hafa fyrirlitningu á hver öðrum. Þetta hatur sundrar þó þeim sjálfum og samfélögum þeirra á endanum að innan, og með því fyrirgera þeir áframhaldandi tilvist sinni, bæði efnislega í þessum heimi, sem og tilvist yfirhöfuð (sem kalla má svo) í hinum komandi heimi, láti þeir ekki af hatri sínu áður en þeir deyja.

[Anna (IP-tala skráð) 15.9.2012 kl. 07:44]

Þökk sé Facebook rakst ég á þessa bloggfærslu og þessar svakalega yfirlýsingaglöðu umræður sem fylgdu í kjölfarið. Nú langar mig að spyrja, hve margir ykkar hafa talað við múslima um atburði síðustu daga? Hve margir ykkar hafa þekkingu á atburðunum (og skoðunum múslima á orsökum þeirra) sem koma ekki frá einhliða fréttaflutningi vesturlanda? Hve margir ykkar þekkja yfir höfuð einn einasta múslima?

Nei ég bara spyr því ALLIR múslimar sem ég þekki og hef talað við eru mjög leiðir yfir framferði þeirra sem ráðast á sendiráðin og eru með uppsteyt. Allir eru þeir jafnframt sammála um að myndin sem er rót óeirðanna sé sorgleg og óréttlát, og eru jafnvel reiðir en vilja koma reiðinni á framfæri á friðsaman máta og gagnvart réttum aðilum. Jafnframt hefur verið talað við nokkra, bæði háttsetta og almenna, í dönskum fjölmiðlum undanfarna daga og allir sem einn hafa sagt að ofbeldi sé ekki rétta leiðin til að koma skoðun sinni á framfæri, þarna sé algjörlega um háværan minnihluta að ræða.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 15.9.2012 kl. 08:15]

Sæll aftur Jóhann

Ég Þorsteinn hef ekki verið að ásakaða þig Jóhann Kristinsson um persónulegar árásir, en það kom hvergi fram í mínum skrifurm beint, að ég ásakaði þig um slíkt. Það kom hins vegar hvergi fram að að ég væri Múslimi, svo ég skil ekkert í þér að vera skálda það upp á mig, er til hvers varst þú Jóhann að því, halló? 

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 15.9.2012 kl. 09:21]

Sæl Anna

"..hve margir ykkar hafa talað við múslima um atburði síðustu daga? Hve margir ykkar hafa þekkingu á atburðunum (og skoðunum múslima á orsökum þeirra) sem koma ekki frá einhliða fréttaflutningi vesturlanda? Hve margir ykkar þekkja yfir höfuð einn einasta múslima? Nei ég bara spyr því ALLIR múslimar sem ég þekki og hef talað við eru mjög leiðir yfir framferði þeirra sem ráðast á sendiráðin og eru með uppsteyt. Allir eru þeir jafnframt sammála um að myndin sem er rót óeirðanna sé sorgleg og óréttlát, og eru jafnvel reiðir.."

Þú kemur hérna inn á mjög athyglisverð og mikilvæg atriði, að sama skapi þá eru margir bandaríkjamenn ekkert ánægðir yfir þessu stríði gegn hryðjuverkum (eða gegn Íslam) þarna í Afganistan, Írak og Pakistan.

Ég er hins vegar hræddur um að þú Anna verðir fyrir mótlæti og ef til vil skítkasti hérna fyrir það eitt að fara eitthvað aðeins fyrir utan umræðuefnið sem er "Múslimar og málfrelsi eiga enga samleið". 

[INGI (IP-tala skráð) 15.9.2012 kl. 10:54]

það eru rosalega margir sem eru það blindir eða illagefnirr að halda að islam sé trú... þetta er stjórnmálaskoðun með trúarlegu ívafi ekkert annað

[Helgi Armannsson (IP-tala skráð) 15.9.2012 kl. 11:30]

her er hin hliðin a þessari umræðu

Iran Bashing, Terrorism and Who Chose The Chosen People, Anyway?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eptPeSmA37U

[Ali (IP-tala skráð) 15.9.2012 kl. 11:33]

Mestu rasistar nútímans eru "rétthugsandi" (pólítískt korrekt) menn, sem yfirleitt eru afskaplega mainstream og fyrirsjáanlegt fólk, sem þó heldur sig oft menntað í ofmetnungshætti og misskilningi varðandi það hvað menntun er (maður án snefils af heimspekilegri og raunverulega sjálfstæðri hugsun er ekki menntaður sama hvað hann hefur margar prófgráður), sem yfirleitt er vinstramegin við miðju, til dæmis í Samfylkingunni. Þetta fólk hefur tvö siðakerfi fyrir tvenns konar manntegundir. Ef einhver sem þeir telja jafningja sinn gerir eitthvað sem þeim er á móti skapi, ráðast þeir að honum með offorsi og hatri og reyna helst að "brenna hann á báli" í óeiginlegum skilningi, eins og múgsins á hverjum tíma er eðlislægt, til dæmis með að svipta hann starfi sínu fyrir "rangar skoðanir" eins og Snorra í Betel, en andúð á samkynhneigðum (sem ég er sammála þeim að er hvimleitt fyrirbæri) er ein af "dauðasyndunum" í hugum þessa fólks. Ef hins vegar múslimi gerir eitthvað er farið um það svipuðum höndum og ef vangefinn maður hefði gert það sama. Til dæmis var sagt á Gay Pride að margar þjóðir deyði menn enn fyrir að vera samkynhneigðir, en talsmaður lýðsins þorði ekki að stynja því upp, sem lýðurinn þorir heldur ekki að tala um sjálfur, að þetta eru nær eingöngu Islamskar þjóðir sem hafa dauðarefsingu við þessu, og hin raunverulega ástæða er sharia löggjöfin, en ekki "hommahatur" í vestrænum skilningi. En um þetta má ekki tala. Enda er múslimum leyft að hata homma og fremja aðrar "dauðasyndir", rétt eins og menn líða vangefnum manni, nú eða smábarni, hegðun sem menn líða ekki andlegum "jafningja" sínum. En með þessu gera þessir pólítískt korrekt menn sig mestu rasistana af öllum og þar með seka um eina hina mestu eigin "dauðasynda" , (enda eru þessir menn í reynd ekkert betri en aðrir, nema síður sé, og ekkert frábrugðnir öðru fólki nema að hafa ríkari tilhneigingu til fasisma, stjórnsemi og annarra einkenna andlegs vanþroska). Því rasisti er sá sem gerir einar kröfur á sjálfan sig en aðrar á einhvern annan. Það er enginn "menningarmunur". Siðmenntaður Hindúi ætlast til dæmis ekki til að aðrir haldi upp á hátíðisdaga Hindúa, gangi um með "þriðja augað" málað á ennið og heilsi með andlegu kveðjunni "Namaste", því allt eru þetta menningarleg einkenni, sem ekki er hægt að ætlast til öllum séu jafn kær, eða rétt væri að hugsa sem svo henti öllum mönnum að lifa eftir. Aftur á móti líður hann ekki öðru fólki að myrða aðra menn, eða gera nokkuð það annað sem hann telur "rangt". Sama á við um öll önnur gömul og vönduð trúarbrögð, Búddhisma, Gyðingdóm og svo framvegis, þau troða sér ekki inn á aðra en ætlast til þess allir haldi vissar grundvallarreglur. Þetta eiga hinir rasísku "rétthugsandi" vestrænu nútímamenn ekki sameiginlegt, með þeim. Þeir leyfa múslimum að viðhafa sínar dauðarefsingar og glæpi af meintri "virðingu fyrir menningu þeirra", og þeim einum (og viðhafa jafnvel svívirðu gegn vestrænni menningu og gildum hennar, eins og þegar flugfélög frá Bretlandi neituðu að fljúga með Salman Rushdie afþví hann hafði verið dæmdur til dauða af óðum Islömskum klerkum fyrir að dirfast að skrifa bók! Og hafi þeir ævarandi skömm fyrir hugleysið!) Þar með koma þeir upp um rasisma sinn og vanvirðingu gagnvart þessu fólki, því eini þjóðfélagshópurinn sem þeir gera jafn litlar kröfur á, þeir sem öllu og öllum öðru vilja stjórna, eru vangefnir og börn, en til dæmis fyrirlíta þeir Texas búa fyrir að setja vangefna í samskonar fangelsi og þá sem eru það ekki, og taka þá jafnvel af lífi, fyrir morð og fleira, því í sumum tilfellum er þetta það greindarskert fólk að "það vissu örugglega ekki hvað það var að gera" og "aumingja maðurinn gat ekki að þessu gert hann var jú (setjið hér inn viðkomandi sjúkdóm, fötlun, tegund greindarskerðingar".............Og að sama skapi afsaka þeir verk siðblindra múslima með "Aumingja maðurinn var jú af Islömskum uppruna", en segja það undir rós með orðunum "Þetta er jú önnur menning".

Og sem maður af að hluta til miðaustrænum uppruna segji ég bara að svona tvöfeldni er: ÓGEÐSLEG!!!!!

[imbrim (IP-tala skráð) 15.9.2012 kl. 12:21]

Ali.

Algjörlega eins og talað út úr mínu hjarta. 

Það er meira að segja umborið með bros á vör að peningakallinn á bak við Ýmis-húsið neiti að taka í hönd á konu.  Vel meinandi vinstri menn hefðu átt að tryllast út af þessari ósvinnu en möluðu þess í stað værðarlega með skilningsríku brosi.   Það hefði orðið sama fóli tilefni til massívs froðufellis ef að Snorri í Betel hefði neitað að taka í hönd á samkynhneigðum manni.

Eina skýringin hlýtur að skýring Alis.  Þetta fólk telur fólk með uppruna í þriðja heiminum sér óæðra vitsmunalega og sér því í gegn um fingur sér við það.

Rakinn rasismi og ekkert annað.

[V.Jóhannsson (IP-tala skráð) 15.9.2012 kl. 14:58]

Mjög góðar og markvissar ábendingar hjá Ali. En hvort vinstri rasistarnir líti á mið-Asíu fólk með lægra IQ og eru þessvegna svo eftirlátssamir við þá, er ég ekki svo viss um. En, ef ég tek á móti þeim og gef þeim ríkisborgararétt, þá kjósa þeir MIG. Þessi velvild snýst einungis um eigin hagsmuni hjá vinstri (PK) lýðnum.

Þetta vinstra lið veit líka að múslimar og málfrelsi fer ekki saman, enda eru þeir sama sinnis sjálfir. Það er meira sameginlegt með kommum og múslimum, en fólk gerir sér grein fyrir.

Og svo í framhjáhlaupi til Önnu - Hefur þú, eða einhver annar, séð eða heyrt múslima afsaka og fordæma ólætin og ofstækið fyrir framan sendiráðin í tilnefnum löndum? Ég man eftir gleðilátunum á Gaza 9/11 2001 og það er þeirra eðli.

[Jóhann Kristinsson, 15.9.2012 kl. 15:53]

Ali ég veit ekki hvort rétta orðið sé rasisti, en rétt er það sem þú bentir á að múslimar og málfrelsi eiga enga samleið. Og tek þín orð fyrir því að múslimar séu komnir með breta í vassan, so to speak.

Ef Salman Rushdie fær ekki að fara um borð í breska flugvél af því að hann skrifaði bók sem múslimar eru ekki ánægðir með, þá er fyrsta vígið fallið í Evrópu.

Múslimar eru að hraðri ferð með áform sín. Banna tjáningafrelsi og málfrelsi og þá sérstaklega ef það er neikvætt í garð múslima.

Þetta sem þessi pistill byrjaði á er alltaf að sannast betur og betur "Múslimar og málfrelsi eiga enga samleið."

?orsteinn ég tók mér nú bara bessaleifi að halda að þú værir mússi, eftir þvi hvernig þú skrifaðir athugasemdir í þennann pistill þá fannst mér það bara vera að þú værir mússi. En svona er þér nokkuð illa við að fólk haldi að þú sérst mússi, þetta er svo ágætt fólk sem leifir tjáningar og málfrelsi og hafa engar hömlur á því. Kanski að þú ættir að vera stoltur að ég hélt að þú værir mússi.

Kveðja frá Las Vegas

[V.Jóhannsson (IP-tala skráð) 15.9.2012 kl. 16:32]

Jóhann K. Ef þú lest á milli línanna, þá sérð þú, að það er Anna sem er sennileg múslim, ferkar en Ali. Og þá kemur önnur spurning í framhjáhlaupi - Hvað eru margir múslimar á Íslandi? Eru þeir um 500 eða 1000? Það virðist engin á landinu vita það.

Merkilegt samfélag á Íslandi.

[Jóhann Kristinsson, 15.9.2012 kl. 17:48]

V. Jóhannson,

Mér mundi aldrei detta í hug að Ali væri mússi, eins og hann skrifar í sinni athugasemd.

Sá sem ég hélt að væri mússi var Þorsteinn, en hann segist ekki vera það og ég bara trúi því, nema að hann skammist sín fyrir að vera mússi og vill ekki viðurkenna það.

Anna er bara vinstrimaneskja og það er allt gott og blessað sem þetta fólk gerir, en eins og hún segir að allir þeir sem hún talar við fordæma þessar sendiráðabrennur. Þetta fólk á að láta heyra í sér ef því finst að trúarbrögðin þeirrar eru tekin yfir af öfgvafólki. En það situr bara og þeigir. Af því að það er ekki vant að hafa málfrelsi.

Það mundi nú segja eitthvað ef miljónir fólks (múslimar) færu í friðsamlega kröfugöngu út um allan heim og fordæmdu þessar sendiráðabrennur til að láta þetta öfgvafólk vita að það kemur ekki til með að taka yfir þeirra trú. En V. Jóhannson haltu ekki í þér andanum því þú mundir kafna, þetta kemur aldrei til með að gerast. Af því að undir niðri þá er þetta fólk sammála þessum líð sem eru að standa fyrir sendiráðabrenunum.

Kveðja frá Las Vegas

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 15.9.2012 kl. 17:57]

V. Jóhanneeon "Ég man eftir gleðilátunum á Gaza 9/11 2001 og það er þeirra eðli."

Við könnumst við þessa Zíonista lygar sem voru notaðar á sjónvarpssöðinni CNN, þegar sjónvarpstöðin tók upp á því að sýna mun eldra myndband frá árinu 1993 og að allt öðru tilefni en 11. september 2001 árásunum (Footage of 9/11 Celebrations An Israeli Fake) til þess eins og koma inn hatri og fyrirlitninu á Palestínumönnum.

En þetta er eins og hver önnur lygi sem að Zíonistar elska að nota sérstaklega, þrátt fyrir að þeir viti það sjálfir að þetta séu lygar, þá koma þeir alltaf með þær aftur og aftur, rétt eins og þessar lygar þínar V. Jóhannsson um ævi Múhameðs, sem að Zíonistar vita að eru lygar (og/eða hálfsannleikur) og nota þær aftur og aftur til þess eins að  magna upp hatur og óvild.

Ég skrifaði reyndar tvær greinar um Íslam og ævi Múhaðmeðs í blaðið Nýjir Tímar fyrir meira en tíu árum síðan, en ég veit að það þýðir ekkert að reyna leiðrétta þig, því þú kemur aftur með þessar sömu zíonista lygar aftur, án þess að koma með tilvitanir eða hvað þá heimildir, ekki satt?   

[Axel Jóhann Axelsson, 15.9.2012 kl. 18:34]

Loksins afhjúpaði Þorsteinn sinar sönnu hugsanir og skoðanir í athugasemd nr. 82. Þetta er svo sjúklegur hugsanagangur að ekki er hægt að segja um hann eitt einasta orð. Þess vegna verður það ekki gert.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 15.9.2012 kl. 19:18]

Sæll Axel Jóhann

Hér komum við að því sama, eða eins og þeir segja á ensku: attack the messenger and not the massage ekki satt? Athugaðu samt sem áður myndbandið hérna (Footage of 9/11 Celebrations An Israeli Fake), ok? 

[V.Jóhannsson (IP-tala skráð) 15.9.2012 kl. 19:27]

Þorsteinn - Mín vitneskja um Muhammed hef ég úr koraninum í sænskri þýðingu. Bókin byrjar með "Förord" og síðan kemur kafli sem heitir "Om Muhammeds person och liv" og er aðeins upp á 16 blaðsíður. Hans uppáhalds eiginkona var einmitt þessi litla stúlka sem hét Aisa.

Útvegaðu þér eintak og hafðu svo vit á því, að láta fara lítið fyrir þér.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 15.9.2012 kl. 20:24]

V. Jóhannsson

Þetta var frekar lélegt hjá þér V. Jóhannsson, þar sem þú fyrir það fyrsta gefur ekki upp nafnið á þýðanda eða hvað þá ártal er þessi sænska útgáfa af Kóraninum var útgefin, en hvers vegna var ekki hægt að nefna þýðandann og ártalið? Var það vegna þess að þessi bók er ekki viðurkennd af múslimum sjálfum, eða hvað?

Ef ég á að fá mér eintak V. Jóhannsson þá vantar mér þessar upplýsingar þar sem þú fullyrðir, að "hann var morðingi, petofil ( hans yngsta kona var 6 ára), þjófur og ræningji, allt samkvæmt skráðri ævisögu."(V.Jóhannsson 14.9.2012 kl. 23:44).

[INGI (IP-tala skráð) 15.9.2012 kl. 20:53]

þorsteinn hættu að tröllast trúþví ekki að þú sért það illagefin að þú vitir ekki að múhameð var fjöldamorðingi og pedófíll og svo er það nú bara normið að vera þjófur og lygari í Islam og þetta vita allir sem kynna sér þó ekki sé nema bar mússa hliðina af Islam enda reyna þeir ekki að segaja að hann hafi ekki verið að ríða 9 gamalli stelpu þegar hann var að nálgast 60 og að hann hafi verið þjófóttur og drepið marga

[V.Jóhannsson (IP-tala skráð) 15.9.2012 kl. 20:59]

Koranen - Översatt fran arabiskan av K.V.ZETTERSTÉEN

Wahlström & Widstrand

Stockholm

Copyright 1979 svensk översetning

Tryck hos wsoy, Finland 1994

ISBN 91-46-13474-3

Hitt er anað mál, Þorsteinn, að þú ert ekkert OK.

Það er hægt að nálgast allt á netinu, ef áhugi er fyrir hendi.

Þinn málstaður er svo ömurlegur að hann stenst enga prófraun og er ekki svara verður.

Það má segja, að þú hefur verið að bulla út í eitt, af mikilli vanþekkingu.

[Sigurdur Kristjan Hjaltested (IP-tala skráð) 16.9.2012 kl. 09:50]

Mjog godur pistill hja ther Axell.

Hins vegar gatu sionistar ekki falsad gleidilaetin hja muslimum sem flyktust uti a gotur i London, Amsterdam,

Kaupmannahofn og Gautaborg og heldu varla tarum yfir thvi hvad Alla var godur ad sprengja

tviburaturnanna 2001. Ekk ein einasta fordaeming kom fra muslimskum samfelogum eda

felogum gegn thessu.  Thetta var fyrir 11 arum og tha attu stjornvold i thessum londum ad senda alla tha,

sem toku thatt i thessari gledi beint heim thadan sem their komu og thar getur thetta folk dasamad

shjarialog og Alla og latid okkur i fridi.

Gunguskapur stjornvalda vard ofan og ekkert var gert.

En truin a thad ad Islam geti lifad i satt vîd vestraena menningu og hefdir er bara fyrir

blinda sem ekki skilja ut a hvad Islam gengur, eda vilja thad ekki.

Hun bydur ekki uppa neitt annad en yfirrad og skyldur til ad thjona

engum nema Alla. Allir adrir eru truleysingjar og rett draepir.

Svo einfalt er thad.

M.b.kv.

[Dexter Morgan (IP-tala skráð) 16.9.2012 kl. 10:55]

Góður pistill Axel. En mikið djöf... geta menn rifist fram og aftur um það hvort múslimar sér´"góðir" eða "vondir" kallar. Ég bara hreinlega skil ekki hvernig menn geta verið svona ósammála.

Í mínum huga er þetta ofureinfallt. Flokkur manna (þjóð), (múslimar) sem tekur sig saman og drepur fullt af öðru fólki út af tittlingaskít eins og einni amerískri bíómynd, skopteikningum af einhverjum sem þeir kalla "spámann" og út af einhverjum klikkuðum presti í  USA sem brenndi bók, eru einfaldlega VONT fólk. Morðingjar og ofstækismenn eru bestu orðin til að lýsa þessum flokki.

Þetta "fólk" erum við að bjóða velkomið hingað til íslands, og ekki nóg með það, hjálpa þeim á allan hátt að viðhalda öfgvanum og ofstækinu, með því að leyfa þeim að rotta sig saman í þar til gerðum húsakynnum. Djöfu.. eru íslendingar vitlausir. Greinilegt á nýútgefinni "stuðnings" yfirlýsingu VG að það er kosningavetur framundan, og atkvæðin skulu veidd, hvar sem þau eru að finna.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 16.9.2012 kl. 12:28]

Sæll Sigurdur Kristjan

"...hvad Alla var godur ad sprengjatviburaturnanna 2001..."

Hvernig er það þarf núna að kenna Alla og/eða Íslam um 11. september árásirnar 2001 til þess að magna upp hatur og óvild, án þess að koma með sönnun þess efnis eða eitt eða neitt?

Er það ekki árangursrík leið að dæma áður, að Bin Laden og menn hans væru ábyrgir fyrir 11. september árásunum á tvíburaturnanna (2001) án þess að hafa haldbærar sannanir fyrir því og ráðast inn í Afgansistan og sprengja fólk upp í tætlur, þegar að vitað var til þess 9 af 19 hryðjuverkamönnum voru enn á lífi, og hinir margir hverjir löngu dauðir fyrir 11. september 2001 (http://www.welfarestate.com/911/). Koma svo í veg fyrir rannsóknir á málinu hvað eftir annað og og gera allt til þess eins að fara í þetta stríð gegn hryðjuverkum, eða má ekki kalla þetta stríð gegn Íslam eða blóð fyrir olíu og stríð ofan á frið?

Er það ekki árangursrík leið  að koma á málfrelsi og lýðræðisbótum, að ljúga bara um að Írakar byggju yfir gjöreyðingarvopnum svo að Kristnir menn gætu sprengt Írak upp í tætlur og hernumið landið, og hvað er þetta ekki sá kærleikur sem við kristnir viljum sýna í verki? Er það ekki nóg að yfir 100 þúsund Írakar eru núna látnir (http://www.iraqbodycount.org/) þurfum við að halda þessu áfram til að koma á málfrelsi og lýðræðisbótum?

Er það ekki líka árangursrík leið hjá kristnum mönnum í þessu sambandi til að koma á málfrelsi og lýðræðisbótum, að standa fyrir árásum á Pakistan og allt í nafni stríðs gegn hryðjuverkum, þegar þeir hafa ekki neinar sannanir fyrir einu eða neinu og drepa fólk í Pakistan með þessum sjálfsstýrðum drones-flugvélum?

Er það ekki árangursrík leið að handtaka fólk í Írak, Afganistan og Pakistan án dóms og laga til að koma á málfrelsi og lýðræðisbótum, að láta fólk dúsa í fleiri, fleiri ár í leynilegum fangelsum í Evrópu og Guantanamo, (svona fyrirfram dæmt í fleiri ár eða þar til það getur sýnt fram á sakleysið sitt) ?

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 16.9.2012 kl. 12:45]

Sigurdur Kristjan

"..Hins vegar gatu sionistar ekki falsad gleidilaetin hja muslimum sem flyktust uti a gotur i London, Amsterdam,

Kaupmannahofn og Gautaborg.."

Hvar er einhver sönnun, tilvitnun eða heimild fyrir því sem þú ert að fullyrða með muslimar flyktust út a gotur i London, Amsterdam, Kaupmannahofn og Gautaborg  í einhverjum gleðilátum eftir þann 11. september 2001? 

[Axel Jóhann Axelsson, 16.9.2012 kl. 12:50]

Þorsteinn, þú getur ekki reiknað með að nokkur nenni að elta ólar við þessar ótrúlegu hugaróra þína. Ekki nenni ég því að minnsta kosti. Því fleiri sem athugasemdir þínar verða, því lengra gengur þú í ruglinu og tilbúnum samsæriskenningum um vesturlandabúa og slíktar órar er ekki hægt að rökræða.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 16.9.2012 kl. 12:59]

V.Jóhannsson

Fyrir það fyrsta þá held ég að þessi þýðing sé ekki viðurkennd af múslimum. Það er svo annað mál hvers vegna menn passa svona sérstaklega  upp á að nota alls ekki viðurkennd trúarrit gefin út af fylgjendum trúarinnar sjálfrar, heldur alltaf eitthvað annað, og ég held þú vitir hvers vegna, ekki satt V. Jóhannsson?   

[V.Jóhannsson (IP-tala skráð) 16.9.2012 kl. 16:40]

Þorsteinn - það er ekkert að HALDA. ÞÚ verður að sanna að bókin sé ekki viðurkend af múslimum og er ég ansi hræddur um að það geti orðið þér erfitt. Það er nefnilega þannig með múslima á vesturlöndum, þegar trúin er annarsvegar, þá er ekki að marka eitt orð sem kemur út um kjaftin á þeim. Þeir segja bara það sem hentar þér að heyra. Ég hef hlutað á immam blaðrara í radio og TV í áraraðuir og þeir eru ótrúverðugasta fólk á jarðríki.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 16.9.2012 kl. 17:01]

Sæll Axel Jóhann

Hérna á blogginu hjá þér Axel blómstrar islamofobian

Þú greinilega trúir á opinberu samsæriskenninguna með þessum 19 ákærðu  hryðjuverkamönnum og það að rökræða eitthvað annað er greinilega bannað hérna, hins vegar er það í góðu lagi að kenna múslimum um það allt saman, ekki satt?

Það er auk þess í góðu lagi hjá þér þegar að  fólk talar illa um Íslam, Kóraninn, Múhameð spámann og alla múslima, og þú finnur allt að fólki eins og mér sem reynir að tala fyrir vínáttu milli trúarbragaða Íslams og Kristinnar trúar, ekki satt? 

Ef ég talaði eins og Zíonistinn hann Breivik hérna gegn Íslam með hatri og fyrirlitnigu þá væri allt í góðu lagi hjá þér, ekki satt Axel?    

[Axel Jóhann Axelsson, 17.9.2012 kl. 15:08]

Hörð mótmæli í Afganistan 

14:48 Hundruð Afgana mótmæltu í dag kvikmyndinni umdeildu þar sem hæðst er að Múhameð spámanni. Hörðustu mótmælin fóru fram í höfuðborginni Kabúl. Herstöð Bandaríkjanna var m.a. grýtt, kveikt var í bílum og slagorð hrópuð.Meira 

• Bandaríkjamenn farnir frá Túnis
• „Alvarlegasta árásin á íslam“
• Hvatt til mótmæla 
• Mótmælt í Kabúl 

Fleiri fréttir 

[Axel Jóhann Axelsson, 17.9.2012 kl. 15:10]

Finnst einhverjum, t.d. Þorsteini, þau viðbrögð sem sjá má í fréttunum hér að ofan, vera eðlileg í ljósi málfrelsisins á vesturlöndum og hvernig múslimar koma fram gagnvart kristnu fólki?

[símon (IP-tala skráð) 17.9.2012 kl. 16:16]

Þú meinar málfrelsið eins og Arnar Magnússon talaði um í athugasemd sinni hér, er það ekki? Og hvað varð um þá athugasemd Axel minn? Hún fékk að fjúka er það ekki, þrátt fyrir að vera mjög málefnaleg og alveg laus við dónaskap. Hræsni?

[Arnar Magnússon (IP-tala skráð) 17.9.2012 kl. 18:13]

Auðvitað er það hræsni. 

[Axel Jóhann Axelsson, 17.9.2012 kl. 21:14]

Þorsteinn og fleiri hefðu afar gott af að lesa þessa grein  eftir Ayaan Hirsi Ali:  http://www.thedailybeast.com/newsweek/2012/09/16/ayaan-hirsi-ali-on-the-islamists-final-stand.html