Hvað skilja ESBsinnar ekki í orðinu "evrukrísa"?

Íslenskar ESBgrúppíur halda því statt og stöðugt fram að evran sé afar traustur gjaldmiðill og engin vandamál steðji að evrunni sjálfri og hvað þá efnahagsstöðugleika evruríkjanna.

Hver kommisarinn í ESB, ýmsir ráðamenn í Evrópu og fjöldinn allur af fræðimönnum hefur þó haldið öðru fram og sagt framtíð evrunnar í verulegri hættu, nema evruríkin afsali sér fjárræði sínu til Brussel og að þaðað verði ríkisfjármálum allra ríkjanna stjórnað í framtíðinni.

Nú hefur Wolfgang Schaeuble, fjármálaráðherra Þýskalands, bæst í hóp þeirra sem stigið hafa fram og tjáð sig um nauðsyn þess að miðstýra fjármálum evruríkjanna frá Brussel og hefur dagblaðið Bild m.a. eftir honum: "Slíkra breytinga er þörf vegna evrukrísunnar, jafnvel þó að við vitum hversu erfiðar slíkar samningaviðræður geta verið."

Þýskaland og Frakkland eru þau ríki sem stjórna ESB í raun, þrátt fyrir að látið sé líta út fyrir að einhverskonar lýðræði, eða jafnræði, sé við líði innan hins væntanlega stórríkis, sem íslensku grúppíurnar vilja endilega að fái að innlima landið sem útnárahrepp.

Hvað skyldi það vera í sambandi við orðið "evrukrísa" sem íslesku ESBgrúppíurnar skilja ekki? 


mbl.is Vill meiri völd til Brussel
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 identicon

Allt frá tilkomu evrunnar hefur verið ljóst að veikleiki er að löndin hafa ekki sömu/samræmda stefnu í ríkisfjármálum. Á þetta hafa fjölmargir hagfræðingar bent í gegnum árin. Hinn veikleikinn er ójafnvægi á milli landa í esb og sérstaklega á evrusvæðinu.Gengi evrunnar hefur verið hátt , t.d gagnvart dollar,og öflug útflutningsríki um mikla framleiðni standast þetta. Þýskaland er að sjálfsögðu dæmið og landið hefur einnig jákvæðan vöruskiptajöfnuð og flytur út fjármagn/lánar til annarra landa. Önnur lönd eru síður samkeppnishæf, eyða um efni fram,falsa þjóðhagsreikninga og búa við ótrúlega víðtæk skattsvik og lága skatta(sérstaklega stóreignamenn)Þetta er lýsing á grikklandi fram að gjaldþroti. Saga írlands er að sumu leiti svipuð. Auðvitað ráða Þýskaland og Frakkland mest, að sjálfsögðu.Hvað segir nú hinn dæmigerði þjóðverji? af hverju við við sem eru vinnusamir, næstmesta útflutningsland heimsins, sparsamir og ráðsettir að borga skuldir grikkja sem eru með buxurnar á hælunum? Ef fara á í mikla fjármagnsflutninga á milli landa verða þeir sem borga að vera með í ráðum. Ummælin sem þú vitnar til eru í sjálfusér ekki nein frétt. Þetta hefur verið í umræðunni árum saman.

Hrafn Arnarson (IP-tala skráð) 2.9.2011 kl. 10:26

2 Smámynd: Axel Jóhann Axelsson

Hrafn, það er akkúrat málið, að þetta er engin ný frétt og þessu hefur verið haldið fram árum saman, m.a. á þessu bloggi.

Því hefur verið mótmælt jafnlengi af íslenskum ESBgrúppíum að til stæði að þjappa völdunum sífellt meira til kommisaranna í Brussel og að evruríkin verði jafnframt að afsala sér sjálfstæðu fjárræði sínu.

Axel Jóhann Axelsson, 2.9.2011 kl. 10:44

3 Smámynd: Vendetta

Hrafn, þótt Þýzkaland standi efnahagslega sterkt, þá hafa Þjóðverjar aldrei haft orð á sér fyrir að vera eljusamir í raun. Þeir vinna ekkert meira en aðrir Evrópubúar.

Vendetta, 2.9.2011 kl. 18:55

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband