Saksóknari klúðrar ákærum enn á ný

Ekki er ennþá búið að birta dóm héraðsdóms í skattamáli Baugsgengisins, sem á rætur að rekja allt aftur í Baugsmálið fyrsta, en þó er komið fram að sakfellt hefur verið fyrir einhver ákæruatriði, en refsingu frestað haldi sakborningar skilorð í eitt ár.

Skilorðsbinding refsingarinnar á samkvæmt dóminum rætur sínar aðallega í því að rannsókn málsins tók alltof langan og óeðlilegan tíma og þar að auki var ákæran svo illa úr garði gerð af hálfu embættis saksóknara, að dómarar og verjendur áttu fullt í fangi með að ráða í þau gögn sem ákæran byggði á og þar að auki fylgdu með þúsundir skjala, sem komu ekkert við sögu í ákærunni sjálfri.

Dómstóllinn segir m.a. í úrskurði sínum varðandi skjalameðferð ákæruvaldsins: "Virðist hún enda miðuð við þarfir þeirra sem söfnuðu og röðuðu skjölunum undir rannsókninni. Hefur þetta valdið dómendum og verjendum umtalsverðri fyrirhöfn og töfum, allt frá því að farið var að fjalla um réttarfarsatriði í málinu snemma árs 2009."

Í Baugsmálinu fyrsta var aðeins sakfellt fyrir nokkur "minniháttar" brot og ef rétt er munað var einmitt sýknað í "meiriháttar" málunum vegna vanreifunar þeirra og lélegs málatilbúnaðar af hálfu ákæruvaldsins, enda dómarnir í samræmi við þau vinnubrögð.

Saksóknaraembættið verður að bæta vinnubrögð sín verulega ef nokkurt mark á að taka á embættinu framvegis.  Engan þarf að undra að því embætti skuli ekki hafa verið treyst til að rannsaka gerðir gengjanna sem ollu bankahruninu og þeim skelfingum sem yfir þjóðina hafa gengið af þeirra völdum.

Merkilegt er, og þó kannski ekkert merkilegt, að nöfn sömu einstaklinganna skuli tengjast öllum stærstu sakamálarannsóknum tveggja síðustu áratuga. 

Hlutu ekki réttláta málsmeðferð